О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
3 марта 2011 года с. Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
с участием заявителя Дворник Н.Р.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дворник <данные изъяты> о признании незаконным отказа в государственной регистрации,
установил:
Дворник Р.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <адрес> <адрес> края.
В судебном заседании заявитель Дворник Н.Р. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что она отказывается от своих заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от заявления ей разъяснены, просит производство по делу прекратить.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев заявление заявителя об отказе от заявления, полагает необходимым принять отказ Дворник Р.Н. от заявления.
Исходя из того, что нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрен отказ от заявления, суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ Дворник Н.Р. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления, а именно то, что Дворник Н.Р. не сможет повторно обратиться в суд по тем же основаниям с заявлением о признании незаконным отказа Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, заявителю разъяснены.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.1, ст. 39, ст. 173 п.2,3, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
определил:
Принять отказ Дворник <данные изъяты> от заявления о признании незаконным отказа Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Дворник <данные изъяты> уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Щербин