РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием
заявителя Петренко А.В.,
судебного пристава - исполнителя Труновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Яворского А.С.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Антонова И.Н.,
представителей взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-кредит» Киричек И.В. и Шибякиной В.В.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петренко А.В. об исключении имущества из акта о наложении ареста,
установил:
Петренко А.В. обратился в Труновский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в котором просил освободить от наложенного ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования Петренко А.В. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Труновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Яворский А.С. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, наложил арест на указанный выше земельный участок с запретом на распоряжение и ограничением права пользования земельным участком. Этим актом нарушены его права и права его семьи, поскольку он использует земельный участок для осуществления деятельности крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является, иных источников дохода ни он, ни члены его семей не имеют.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ по правилам искового производства рассматривается спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле.
Фактически должник в исполнительном производстве Петренко А.В. обжалует действия пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ему имущество, в связи с чем его заявление судом на основании ч. 1 ст. 442 ГТТК РФ рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель Петренко А.В. свои, требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что стоимость арестованного земельного участка составляет около 1,5 миллионов рублей, у него имеются другие кредиты и в случае наложения ареста на его земельный участок, он эти кредиты погашать не сможет. Кроме того, арестованный земельный участок был им передан в пользование <данные изъяты>
Судебный пристав-исполнитель Труновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Яворский А.С. просил отказать в удовлетворении требований Петренко А.В., пояснив, что действовал на основании ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Антонов И.Н. также просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом.
Представители взыскателя КПК «Ставрополь-кредит» Киричек И.В. и Шибякина В.В. просили отказать в удовлетворении заявления, так как арестованный земельный участок в перечень имущества, на которое не может быть наложено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит, пояснили, что ни заемщик, ни поручители не предпринимают никаких действий по погашению долга, хотя Петренко А.В. неоднократно получал урожай со своего земельного участка.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление Петренко А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании с Петренко А.В. в пользу в пользу КПК «Ставрополь-кредит» 1 289 330 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Яворским А.С. наложен арест на принадлежащий должнику Петренко А.В. на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В обоснование своих доводов о том, что арестованный земельный участок является единственным источником доходов его семьи заявитель представил справку администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает совместно с женой и двумя несовершеннолетними детьми, свидетельство о государственной регистрации его права собственности на выше указанный земельный участок, свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он является.
Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. В этот перечень входит, помимо прочего, имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предмет ов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2001 года по настоящее время составляет 100 рублей.
Согласно кадастровой выписке об арестованном земельном участка, его кадастровая стоимость составляет 1 493 580 рублей.
Доводы Петренко А.В. о том, что арестованный земельный участок передан им в пользование <данные изъяты> суд также считает необоснованными.
Из представленного заявителем договора временного _ обмена от ДД.ММ.ГГГГ между Петренко В.И. и <данные изъяты> не следует, что его предметом является принадлежащий Петренко А.В. земельный участок с кадастровым номером №.
Кроме того, этот земельный участок передан в залог КПК «Ставрополь-кредит» по договору залога между Петренко А.В. и КПК «Ставрополь-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №, его залоговая стоимость определена сторонами в размере 320000 рублей. Согласно п. 1.4 договора предмет залога не может быть предметом других сделок с иными лицами в последующем на весь срок действия договора залога.
В силу ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспеченных им требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, нарушений судебным приставом-исполнителем законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве при наложении ареста на принадлежащий Петренко А.В. земельный участок судом не установлено, оснований для удовлетворения заявления Петренко А.В. суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления Петренко <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 9 марта 2011 года.
Председательствующий А.В. Щербин