Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чалченко В.В.,с участием:
истца Чечелевой А.М.,
ответчицы Свитленко Л.Н.,
при секретаре Макарцове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по иску Чечелевой <данные изъяты> к Свитленко <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Чечелева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика Свитленко Л.Н. спилить деревья ( орех и тутовое дерево), произрастающие на придомовой территории домовладения Свитленко Л.Н., нависшие над ее гаражом и сараем Свитленко, снести сарай, находящийся на границе с ее домовладением, а также обязать Свитленко поставить забор на меже на месте снесенного сарая.
В судебном заседании истица частично изменила свои требования, пояснив, что к настоящему судебному заседанию ответчица деревья – орех и тутовое дерево добровольно убрала, поэтому в этой части своего искового заявления она от исковых требований отказывается. Просит суд обязать ответчика Свитленко Л.Н. лишь снести сарай, находящийся на границе с ее домовладением.
Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником домовладения №, расположенного на <адрес> края. В домовладении № этой же улицы проживает ответчица по делу – Свитленко Л.Н.. Прямо по межевой границы между их земельными участками расположен хозяйственный сарай, принадлежащий ответчице, который находится в аварийном состоянии. На расстоянии 1.5м от сарая ответчицы расположен принадлежащий ей сарай и она опасается, что сарай ответчицы может рухнуть и развалить принадлежащий ей сарай. Считает, что её опасения обоснованны, т.к. часть стены сарая ответчицы уже разрушилась, стена наклонилась в сторону ее двора, крыша сарая также разрушается и черепица с крыши сарая ответчица падает к ней во двор. Она неоднократно обращалась к Свитленко с требованием разобрать аварийный сарай, но та до настоящего времени ничего не сделала.
Ответчица Свитленко Л.Н. иск признала и пояснила, что согласна с требованиями истицы о демонтаже принадлежащего ей сарая, расположенного на межевой границе с земельным участком Чечелевой А.М., т.к. он находится в аварийном состоянии. Она уже сообщала истице о том, что разберет его в марте этого года и подтверждает это свое намерение в настоящем судебном заседании.
Согласно ксерокопии паспорта, выданного на имя Чечелевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Чечелева А.М. является собственником земельного участка. площадью 2620,0 кв.м., кадастровый номер 26:05:043019:34, расположенного в <адрес>.
Из представленных фотографий суд усматривает, что действительно сарай, принадлежащий ответчице, расположенный на межевой границе с земельным участком истицы, находится в аварийном состоянии.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив представленные истцом доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 204, 206 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Чечелевой А.М. удовлетворить частично.
Обязать Свитленко <данные изъяты> в срок до 28 марта 2011 года демонтировать принадлежащий ей сарай, расположенный на границе с домовладением Чечелевой А.М..
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Чечелевой <данные изъяты> право демонтировать указанный сарай самостоятельно или с привлечением третьих лиц с взысканием со Свитленко <данные изъяты> понесенных в связи с производством указанных работ расходов в соответствии с предоставленными финансовыми документами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Чалченко