Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чалченко В.В.
с участием представителя истца Бежикова А.В.,
соответчика Гламаздина В.В.,
представителя ответчика Гламаздина К.В. адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № №
представителя соответчика Гламаздиной И.В. адвоката Полниковой В.Г., представившей удостоверение № №
при секретаре Череповской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № 1858 к индивидуальному предпринимателю Гламаздину <данные изъяты>, Гламаздиной <данные изъяты>, Гламаздину <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № №
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гламаздину К.В., Гламаздиной И.В., Гламаздину В.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что 29 июля 2009 года в соответствии с кредитным договором № № года индивидуальному предпринимателю Гламаздину К.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 20 июля 2010 года под 18% годовых.
Согласно кредитному договору погашение кредита должно было производиться с 20 марта 2010 года по 20 июля 2010 года ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Погашение процентов по кредиту осуществлялось Заемщиком с 29 июля 2009 года ежемесячно.
22 марта 2010 года ввиду нарушения графика погашения кредита возникла просроченная задолженность.
Последний своевременный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка. Далее погашение задолженности было произведено 11 и ДД.ММ.ГГГГ, но направленные на погашение суммы являлись недостаточными для погашения просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение задолженности заемщиком не осуществляется.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №-п, №-п1 и №-п2 с Гламаздиной И.В., ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Бежиков А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение кредитной задолженности ответчиком не осуществляется. Он просит удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на имущество, переданное в залог, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости имущества, определенной в договорах залога. Отделением предпринимались меры по установлению места нахождения Гламаздина К.В. и Гламаздиной И.В., которые результата не принесли.
Представитель ответчика Гламаздина К.В. адвокат Чернева Т.А., назначенная судом на основании статей 50, 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, возражений относительно исковых требований не заявила.
Представитель соответчика Гламаздиной И.В. адвокат Полникова В.Г., назначенная судом на основании статей 50, 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, возражений относительно исковых требований не заявила.
Соответчик Гламаздин В.В. согласился с исковыми требованиями.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гламаздину К.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых под поручительство ООО «Гламагро» и физических лиц Гламаздиной И.В. и Гламаздина В.В.
По условиям Кредитного договора погашение кредита должно было производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Погашение процентов по кредиту осуществлялось Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Аналогичные требования Кредитор вправе предъявить и поручителям (пункты 2.5, 4.7 Кредитного договора).
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №-п, №-п1 и №-п2 с Гламаздиной И.В., Гламаздиным В.В. и ООО «<данные изъяты>».
Согласно данным договорам Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий указанного Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (пункты 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договоров поручительства).
Указанные условия данных договоров поручительства полностью соответствуют статьям 361, 363 ГК РФ.
Из истории операций по договору следует, что последний своевременный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953 рубля 01 копейка. Далее погашение задолженности было произведено 11 и ДД.ММ.ГГГГ, но направленные на погашение суммы являлись недостаточными для погашения просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение задолженности заемщиком не осуществляется.
Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности Гламаздина К.В. перед Банком составила <данные изъяты>
Ответчики каких-либо возражений относительно исковых требований не представили.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № с ответчиков указанную сумму солидарно.
В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (ныне Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения №) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гламаздина К.В. был заключен договор залога №-з.
Предметом залога по указанному договору является принадлежащее ООО «<данные изъяты>» транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена реализации движимого заложенного имущества определяется судом.
В процессе рассмотрения спора доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной в договорах о залоге, сторонами не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную цену при реализации переданного в залог Банку имущества равной его залоговой стоимости, определенной в указанном договоре залога.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гламаздина <данные изъяты>, Гламаздиной <данные изъяты>, Гламаздина <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения №:
- неустойку за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению – <данные изъяты>
- неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>
- неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>,
- уплату платы ранее отнесенной на доходы (в части обеспечения) – <данные изъяты>,
- просроченные проценты <данные изъяты>,
- просроченный основной долг – <данные изъяты>,
всего – <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гламаздина <данные изъяты>, Гламаздиной <данные изъяты>, Гламаздина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» залоговое имущество согласно договору залога №-з - <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену указанного имущества равной его залоговой стоимости.
Из стоимости заложенного имущества уплатить залогодержателю Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения <данные изъяты>, а также расходы по охране и реализации имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий:
судья Труновского районного суда В.В. Чалченко