Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
с участием истца Лахтина И.В.,
ответчика Салова Д.Н.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтина <данные изъяты> к Салову <данные изъяты> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Лахтин И.В. обратился в суд с иском к Салову Д.Н., просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика.
В обоснование своих требований Лахтин И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей милиционера взвода милиции по <адрес> Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по <адрес> на него совершил наезд на автомобиле Салов Д.Н. В результате действий Салова Д.Н. ему причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины. Он находился на стационарном и амбулаторном лечении. Ответчик ни разу не поинтересовался состоянием его здоровья, не извинился. У него появились головные боли, стало повышаться давление.
В судебном заседании истец Лахтин И.В. свои требования поддержал полностью и пояснил, что он испытывал физическую боль, неудобства, спать мог только на одном боку, долго лечился, ответчик не принес извинений.
Ответчик Салов Д.Н. пояснил, что не отрицает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, однако считает, что сумма в 100000 рублей является чрезмерно большой, он такую сумму выплатить не сможет. Просил суд учесть, что он не работает, имеет двоих малолетних детей, находится в разводе, один ребенок проживает вместе с ним на его иждивении.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Лахтина И.В., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью: он получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану правой ушной раковины, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от работы.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Салова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Салова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Лахтина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справками о временной нетрудоспособности Лахтина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о травме от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об обстоятельствах получения травмы, и не оспариваются ответчиком.
Таким образом, в результате нарушающих личные неимущественные права истца неправомерных действий Салова Д.Н. при использовании источника повышенной опасности Лахтин И.В. перенес физические страдания: его здоровью был причинен вред, он испытал боль, находился на стационарном лечении, в результате чего был нарушен его нормальный образ жизни.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая при определении размера компенсации морального вреда характер страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, его индивидуальные особенности личности, а также степень вины и имущественное положение ответчика, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Салова Д.Н. в пользу Лахтина И.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Лахтина И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Салова <данные изъяты> в пользу Лахтина <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Труновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2011 года.
Судья А.В. Щербин