Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чалченко В.В.,
с участием:
истца Шевченко Л.В.,
ответчика Искандаряна Р.С.,
при секретаре Макарцове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по исковому заявлению Шевченко <данные изъяты> к Искандаряну <данные изъяты> о разделе имущества,
установил:
Шевченко Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила разделить совместно нажитое с ответчиком имущество – автомашину ГАЗ – 322131 госномер № стоимостью 150000 рублей.
Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником
1\2 части автомашины ГАЗ – 322131 госномер № которую они с ответчиком приобрели в период брака. Решение Труновского районного суда по этому вопросу было принято еще ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ее право не оспаривает. Однако до настоящего времени ответчик единолично пользуется автомашиной, она никаких доходов не имеет, поэтому просит разделить принадлежащее им имущество – автомашину, стоимостью согласно произведенной оценке 150000 тыс. рублей, в натуре, оставив автомашину ответчику и обязав его выплатить ей 75000 рублей.
В судебном заседании истец Шевченко Л.В. свои требования поддержала, пояснив, что после подачи искового заявления она для установления более точной стоимости автомобиля обратилась в оценочную кампанию, которая и провела оценку спорного автомобиля. Об этом решении она поставила в известность ответчика и просила не чинить препятствий при оценке автомобиля. Ответчик представил автомобиль для оценки, присутствовал при его осмотре, что подтверждается фотографиями автомобиля, приобщенными к материалам дела. Поскольку ответчик является предпринимателем, осуществляющим перевозки пассажиров, транспортное средство оформлено на него, то она не претендует на передачу ей транспортного средства в натуре, а просит взыскать с ответчика 1\2 часть его стоимости указанной в акте оценки.
Ответчик иск признал частично, пояснив, что он не возражает против требований истицы о разделе автомашины в натуре, т.к. она имеет 1\2 часть доли этой автомашины. Однако он не согласен с оценкой стоимости автомашины, т.к. на самом деле ее цена значительно ниже. Каких либо доказательств по этому поводу он суду представлять отказывается, т.к. это и так видно. Проводить свою оценку автомобиля отказывается.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Искандарян Р.С. и Искандарян Л.В. прекращен 18.09.2009 г..
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Стороны не оспаривают, что спорное имущество было приобретено ими в период брака на совместно нажитые средства.
Согласно решения Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Искандарян ( ныне Шевченко) Л.В. было признано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ-322131 «Газель» государственный номер №.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из отчета № об оценке рыночной стоимости автобуса для маршрутных перевозок ГАЗ-322131 «Газель» гос.номер № стоимость спорного автомобиля составляет 146400 (сто сорок шесть тысяч четыреста) рублей.
У суда не вызывают сомнения выводы ООО «<данные изъяты>» по оценке стоимости автомобиля ГАЗ-322131 «Газель» гос.номер № № поскольку оценщик ФИО5 имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков и имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории РФ.
Ответчик не признал результаты оценки спорного автомобиля, считая указанную в акте оценки стоимость завышенной, однако представить какие-либо доказательства, либо провести самому оценку автомобиля отказался.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Шевченко Л.В. является собственником 1\2 части автомобиля ГАЗ-322131 «Газель» гос.номер № стоимостью 146400 рублей и имеет право на половину его стоимости – 73200 рублей. Учитывая, что автомобиль зарегистрирован на Искандарян Р.С., который в настоящее время осуществляет на нем предпринимательскую деятельность в виде перевозок пассажиров и то, что истица не настаивает на передаче ей автомобиля в натуре, суд считает правильным, оставить спорный автомобиль Искандаряну Р.С., обязав его выплатить истице 73200 рублей.
Кроме это суд считает необходимым взыскать с Искандарян Р.С. сумму государственной пошлины, оплаченной истицей при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенных требований, т.е. в размере 2396 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Шевченко <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Искандаряна <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> 73200 (семьдесят три тысячи двести) рублей в счет 1\2 доли стоимости автомобиля ГАЗ – 322131 регистрационный номер №
Взыскать с Искандарян Р.С. в пользу Шевченко Л.В. 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей в счет оплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.В. Чалченко