Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием
представителя истца СКПК «Русь» Цыбина Д.А.,
ответчика Айриян К.А.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Айрияну <данные изъяты>, Айриян <данные изъяты>, Замерловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском к Айрияну К.А., Айриян И.А., Замерловой Т.И., просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 1353 743 рубля, в том числе основную сумму займа – 400000 рублей, проценты за пользование займом – 166093 рубля, членский взнос – 387650 рублей, пени – 400000 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русь» и Айриян К.А. был заключен договор № о предоставлении ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 400000 рублей. Эти деньги ответчик получил по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик должен был выплачивать кооперативу ежемесячно проценты и членские взносы. Пунктом 6.2 договора за несвоевременный возврат займа предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Ответчик заем не вернул, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1353743 рубля, в том числе основная сумма займа – 400000 рублей, проценты за пользование займом – 166093 рубля, членский взнос – 387650 рублей, пени – 400000 рублей. В обеспечение исполнения договора займа кооперативом были заключены договоры поручительства с Айриян И.А. и Замерловой Т.И.
В возражениях на исковое заявление Айриян К.А. указал, что фактически получил не 400000 рублей, а 380000 рублей, условия о процентной ставке в договоре согласованы не были, поэтому проценты должны были начисляться, исходя из ставки Банка России, требования о взыскании членских взносов являются незаконными, так как членом кооператива он не состоит, с уставом кооператива не знаком, участия в деятельности кооператива не принимает, сделка в части, касающейся членских взносов, является недействительной. Всего он оплатил истцу 90000 рублей, сумма долга составляет 290000 рублей. Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения им своих обязательств, в связи с чем он просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 500 рублей.
В отзыве на возражения ответчика представитель истца ссылается на необоснованность утверждений ответчика о том, что тот не является членом кооператива, а также о неполучении им полной суммы займа – 400000 рублей и несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Айриян К.А., представляющий на основании доверенности также интересы соответчика Айриян И.А., возражал против иска, поддержал свои доводы, изложенные им в возражениях на исковое заявление.
Соответчики Айриян И.А. и Замерлова Т.И. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к этому договору от того же числа, заключенных между СКПК «Русь» и Айриян К.А., кооператив предоставляет Айриян К.А. заем в размере 400000 рублей после внесения заемщиком процентов из расчета 18% годовых на период использования займа в сумме 5721 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан своевременно погашать заем, проценты за пользование займом и дополнительные целевые взносы. Кооператив обязуется предоставлять заемщику консультационную, методическую и финансовую помощь, а заемщик – внести членский взнос в фонд развития кооператива в сумме 83793 рубля в соответствии с протоколом. В случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный Графиком погашения займа, заемщик обязался выплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа (л.д. 9-12).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы Айриян К.А. о получении им займа в размере всего 380000 рублей опровергаются его подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Айриян К.А. получил в кассе СКПК «Русь» 400000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Ссылка Айриян К.А. на несогласованность условия о процентах по договору займа является необоснованной.
Так, в договоре займа содержится указание на обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом по ставке 18% годовых.
К договору займа прилагается график погашения займа, подписанный сторонами, в котором также отражена обязанность Айриян К.А. ежемесячно уплачивать займодавцу проценты в размере дневной ставки 0,0493%, то есть из расчета 18% годовых (л.д. 22).
Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Айриян К.А. с февраля до июня 2008 года производил в кассу кооператива «Русь» оплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном графиком, то есть из расчета 18% годовых (л.д. 37, 39, 42, 45).
Таким образом, определяя содержание договора займа в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что при заключении договора займа стороны согласовали условие об обязанности заемщика выплачивать проценты по договору в размере 18% годовых.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Айриян К.А. по уплате процентов за пользование займом составила 166093 рубля.
В судебном заседании установлено, что Айриян К.А. не выполнил свои обязательства по возврату займа и уплате в полном объеме процентов за пользование займом СКПК «Русь», в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 400000 рублей и по уплате процентов в размере 166093 рубля.
Исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам и неустойки суд считает возможным удовлетворить частично.
Согласно уставу СКПК «Русь», кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи и иных потребностей пайщиков – участников кооператива. Уставом предусмотрена обязанность членов кооператива вносить паевые, целевые и другие взносы (л.д. 58-67).
В заявлении на имя председателя Правления СКПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ Айриян К.А. просит принять его членом СКПК «Русь». В этом заявлении отражено, что он ознакомлен с уставом и иными нормативными актами кооператива, обязуется их выполнять и соблюдать (л.д. 48).
Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Правлением СКПК «Русь» решение о принятии Айриян К.А. в члены кооператива и выдаче ему займа (л.д. 50).
Как следует из дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола по внесению членского взноса в СКПК «Русь», Айриян К.А. взял на себя обязательства по внесению членского взноса в размере 83793 рубля (л.д. 11).
Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Айрин К.А. с февраля до июня 2008 года производил в кассу кооператива «Русь» оплату членских взносов в размере, установленном указанным протоколом (л.д. 38, 40, 43, 46).
Таким образом, доводы Айриян К.А. о том, что он в кооператив не вступал, никакого участия в его деятельности не принимал, с уставом ознакомлен, опровергаются материалами дела.
Вместе с тем, расчет задолженности ответчика перед СКПК «Русь» по уплате членских взносов суд считает необоснованным.
Как установлено в судебном заседании Айриян К.А. взял на себя обязательство уплатить членский взнос в строго фиксированном размере - 83793 рубля и фактически уплатил 55 708 рублей. Соответственно, его задолженность по уплате членского взноса составляет 28 085 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с Айриян К.А. в пользу СКПК «Русь».
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 400000 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения заёмщиком его обязательств.
Так, размер неустойки равен размеру полученного Айриян К.А. займа. Просрочка возврата займа не повлекла каких-либо тяжких последствий для истца. Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом по договору за указанный период времени в размере 18% годовых в определенной степени также компенсирует просрочку исполнения обязательства должником.
В связи с этим суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до 40000 рублей.
Суд находит исковые требования к поручителям Айрин И.А. и Замерловой Т.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обеспечение исполнения ответчиком указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между СКПК «Русь» и Айриян И.А., Замерловой Т.И., согласно которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Действие договоров поручительства прекращается с прекращением действия договора займа (л.д. 13, 14).
Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение займа должно было быть произведено Айрин К.А. ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты у СКПК «Русь» возникло право требования к поручителям.
Однако иск заявлен кооперативом более чем через два года после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, после прекращения действия договоров поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14968,72 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 634178 рублей. В соответствии с абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 634178 рублей составляет 9541,78 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Айрин К.А. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Айрияну <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Айрияна <данные изъяты> в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 400000 рублей, проценты – 166093 рублей, членские взносы – 28085 рублей, неустойку – 40000 рублей, всего - 634178 рублей, а также
В удовлетворении исковых требований СКПК «Русь» к Айриян <данные изъяты> в остальной части отказать.
Взыскать с Айрияна <данные изъяты> в пользу СКПК «Русь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9541 рубль 78 копеек.
В удовлетворении исковых требований СКПК «Русь» к Айриян <данные изъяты> и Замерловой <данные изъяты> отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2011 года.
Председательствующий А.В. Щербин