Определение по иску ГУ УПФ РФ по Труновскому району к Плетенскому Ю.А. о взыскании задолженности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года с. Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чалченко В.В.,

с участием: представителя истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Яровенко А.А.,

при секретаре Луценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края к Плетенскому ФИО5 о взыскании задолженности на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и начисление пеней на сумму <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края обратилась в Труновский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Плетенского Ю.А. задолженности на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и начисление пеней на сумму <данные изъяты> коп.

В предварительном судебном заседании, представитель истца обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что истец отказывается от своих исковых требований в связи с отсутствием задолженности на момент рассмотрения дела, просит прекратить производство по делу, положения ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Плетенский Ю.А. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, в доверенности представителя истца право на отказ от иска оговорено.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края Яровенко А.А. от исковых требований к Плетенскому ФИО6 о взыскании задолженности на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и начисление пеней на сумму <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Чалченко