О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 августа 2012 года с. Донское

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по исковому заявлению ООО сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» к Куликову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» обратилось в Труновский районный суд с исковым заявлением к Куликову ФИО7 о взыскании денежных средств.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куликовым С.А. был заключен стажерский договор в соответствии с которым ответчику были обеспечены условия для успешного освоения программы по получению практических навыков в организации производственной деятельности на молочной ферме. В должности стажера Куликову С.А. выплачивалось денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Также на время стажировки обеспечивалось: питание, проживание, проезд к месту обучения и прохождение стажировки и обратно, а также спецодежда.

В соответствии с п. 1.2.3 договора ответчик обязан проработать в качестве стажера в ООО СП «Чапаевское» не менее 5-ти лет по специальности <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уволился по собственному желанию без согласования с истцом до истечения установленного договором срока.

Согласно п. 1.2.5 и 2.2. договора Куликов С.А. обязан возместить ООО СП «Чапаевское» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в случае увольнения без уважительных причин до истечения установленного договором срока обязательной работы.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Куликову С.А. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ему было предложено оплатить в соответствии с договором <данные изъяты> рублей, на которую он ответил отказом.

Истец просит взыскать с Куликова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно п.п. <данные изъяты> договора.

В судебное заседание ответчик не явился, однако направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил в соответствии со ст. 28 ГПК РФ настоящее дело направить для рассмотрения по месту его жительства в <данные изъяты> районный суд Краснодарского края.

Суд, выслушав представителя истца Шлепенкову Т.А., которая против удовлетворения ходатайства не возражала, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как видно из представленной ответчиком справки в настоящее время он проживает в ст. <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения правил общей подсудности, что предполагает предъявления иска по месту жительства ответчика.

Исходя из положений, предусмотренных п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Куликова С.А. – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» к Куликову ФИО8 о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Труновский районный суд.

Судья В.В. Чалченко