ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Донское 10 октября 2012 года.

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Череповской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шляховой ФИО6 и Полянской ФИО7 ФИО8 к Военному комиссариату Ставропольского края об обязании произвести спиливание деревьев на территории Труновского военного комиссариата,

установил:

Шляхова Г.Д. и Полянская Т.П. обратились в суд с иском к Военному комиссариату Ставропольского края с иском об обязании произвести спиливание деревьев на территории Труновского военного комиссариата Ставропольского края.

В судебном заседании от истцов Шляховой Г.Д. и Полянской Т.П. поступили заявления об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным спиливанием деревьев ответчиком. При этом они пояснили, что им известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель отдела военного комиссариата Ставропольского края по Труновскому району Сластенова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства истцов.

Представитель ответчика Военного комиссариата Ставропольского края в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ разъясняет сторонам последствия отказа от иска, а именно: согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221,224 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ от иска Шляховой ФИО9 и Полянской ФИО10.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шляховой ФИО11 и Полянской ФИО12 к Военному комиссариату Ставропольского края об обязании произвести спиливание деревьев на территории Труновского военного комиссариата.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья А.В. Кухарев