Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2012 года село Донское с участием: истца Вафина А.Н., представителя ответчиков адвоката Чернеевой Т.А., при секретаре Валуевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вафина ФИО23 о признании Сулеймановой ФИО24, Сафояна ФИО25, Сафояна ФИО26, Сафоян ФИО27, Сафояна ФИО28, Сафояна ФИО30, Сафояна ФИО31, Сафояна ФИО34, Сафоян ФИО36, Сафояна ФИО29, Сафояна ФИО32, Сафоян ФИО33, Сафояна ФИО35 утратившими право пользования жилым помещением, установил: ФИО37 обратился в суд с иском к Сулеймановой Ф.А., Сафояну Р.М., Сафояну М.М., Сафоян А.Ю., Сафояну Р.Р., Сафояну С.Р., Сафояну Д.Д., Сафояну Д.М., Сафоян Л.Д., Сафояну Б.Д., Сафояну М.Д., Сафоян Н.Р., Сафояну М.Р., просил признать их утратившими право пользования жилым помещением в селе <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил указанный дом у ФИО7 В доме были зарегистрированы ответчики. С продавцом они договорились, что все ответчики снимутся с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако они этого до настоящего времени не сделали. Фактически ответчики в его квартире не проживают, их место жительства ему не известно, никакого соглашения с ними о праве пользования жилым помещением он не заключал. Истец Вафин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат ФИО17, назначенная судом в связи с неизвестностью места пребывания ответчика на основании статей 50, 119 ГПК РФ, возражений против исковых требований не заявила. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Пунктом 2 статья 292 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Суд расценивает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением равнозначным требованию о прекращении ему права пользования жилым помещением. В судебном заседании установлено, что истец Вафин А.Н. является собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в принадлежащем истцу доме, однако фактически там не проживают, их место жительства не известно. Родственниками, членами семьи истца ответчики не являются, соглашения между истцом и ответчиками о пользовании указанным жилым помещением не заключалось. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, свидетельством о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности Вафина А.Н. на <адрес> в <адрес>, справкой о лицах, зарегистрированных в <адрес> в <адрес> (л.д. № показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, пояснивших, что истец купил в <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в указанном доме ответчики зарегистрированы, но не проживают. При покупке дома Вафиным А.Н. ответчики в их присутствии обещали сняться с регистрационного учета, однако этого не сделали. Таким образом, оснований для сохранения за ответчиками права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Вафина ФИО38 к Сулеймановой ФИО39, Сафояну ФИО51, Сафояну ФИО40 ФИО41 Сафоян ФИО45, Сафояну ФИО46, Сафояну ФИО48, Сафояну ФИО52, Сафояну ФИО42, Сафоян ФИО44, Сафояну ФИО47, Сафояну ФИО49, Сафоян ФИО50, Сафояну ФИО43 удовлетворить. Прекратить Сулеймановой ФИО53, Сафояну ФИО54, Сафояну ФИО55, Сафоян ФИО56, Сафояну ФИО57, Сафояну ФИО58, Сафояну ФИО59, Сафояну ФИО60, Сафоян ФИО61 ФИО62 Сафояну ФИО63, Сафояну ФИО64, Сафоян ФИО65, Сафояну ФИО66 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда о прекращении лицу права пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами ФМС с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. Судья А.В. Щербин