П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2011 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Чалченко В.В.,
с участием
индивидуального предпринимателя Акининой И.Г.
при секретаре Макарцове Д.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Акининой И.Г. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
21 апреля 2011 года в Труновский районный суд Ставропольского края поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Акининой И.Г. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 30 от 19 апреля 2011 года, государственным инспектором Труновского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по СК Тарасовой О.И. на основании распоряжения № 43 от 01 апреля 2011 года, 19 апреля 2011 года в 12 часов 05 минут была проведена плановая проверка противопожарного состояния помещений КАЗС индивидуального предпринимателя Акининой И.Г., расположенного по адресу: Ставропольский край, Труновский район, пос. им. Кирова, улица Степная, 3.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности на территории и в помещениях КАЗС индивидуального предпринимателя Акининой И.Г по указанному адресу, установленных стандартами, нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4838), а именно: при въезде на территорию АЗС нарушена целостность пологих повышенных участков высотой не менее 0,2 м (п. 3 ППБ 01-03; п. (НПБ 111-98*); не предусмотрено наземное покрытие, выполненное из материалов, не распространяющих пламя по своей поверхности, или вспаханная полоса земли шириной не менее 5 метров вдоль прилегающих границ АЗС до посадок сельскохозяйственных культур, по которым возможно распространение пламени (п.3 ППБ 01-03; п.19 НПБ 111-98*); на АЗС отсутствует громкоговорящая связь (п.3 ППБ 01-03; п. 43 НПБ 111-98*); площадка для АЦ с жидким моторным топливом не оборудована: отбортовкой высотой не менее 150 мм; пандусами (пологими бортами площадки) для безопасного въезда и выезда автоцистерны; аварийным резервуаром (допускается использовать одностенные резервуары) и сливным трубопроводом, обеспечивающим слив топлива с площадки без его перелива на остальную территорию АЗС при возможной разгерметизации сливного патрубка АЦ. (п. 3 ППБ 01-03; п. 35* НПБ 111098*); наполнение резервуаров для хранения топлива осуществляется не при помощи насоса перекачивания технологической системы АЗС. Использование насоса АЦ для наполнения указанных резервуаров не допускается (п. 3 ППБ 01-03; п. 83 НПБ 111-98*); резервуары для хранения топлива выполнены не двустенными, а одностенными (п. 3 ППБ 01-03; п. 78 НПБ 111-98*); отсутствует план локализации пожароопасных ситуаций и пожаров на АЗС согласованный с Государственной противопожарной службой (п. 698 ППБ 01-03); отсутствует план-схема ближайших водоисточников с указанием расстояния до них и дебита водоисточника (п. 698 ППБ 01-03); отсутствует журнал учёта регламентных работ и ремонтных работ, проводимых на системах молниезащиты (п. 698,757 ППБ 01-03).
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Акинина И.Г. с указанными нарушениями согласилась частично, и пояснила, что ею после проверки частично устранены нарушения.
Суд, опросив индивидуального предпринимателя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Наличие указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений требований пожарной безопасности подтверждено самим индивидуальным предпринимателем в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом проверки.
Индивидуальным предпринимателем допущены нарушения пунктов 3, 9, 698,757 ППБ 01-03 в РФ, а также пунктов: 9,19, 43, 35*, 83, 78, НПБ 111-98*.
В настоящее время часть нарушений устранена.
Суд квалифицирует допущенные индивидуальным предпринимателем Акининой И.П. нарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.
В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает незамедлительное принятие мер к устранению допущенных нарушений, отсутствие вредных последствий по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание опасность совершенного административного правонарушения, а именно, то обстоятельство, что допущенные нарушения создают угрозу для жизни и здоровья людей, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, учитывая индивидуализацию и соразмерность административного наказания, суд считает необходимым назначить наиболее строгий вид административного наказания - административное приостановление деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Индивидуального предпринимателя Акинину <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановлении деятельности территории и помещений КАЗС расположенного по адресу: Ставропольский край, Труновский район, пос. им. Кирова, улица Степная, 3., сроком на 30 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Чалченко