П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края В.В. Чалченко с участием законного представителя ООО «Лав» - Липало А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лав» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

09 июня 2011 года в Труновский районный суд поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лав» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 июня 2011 года в 10 часов 40 минут государственным инспектором Труновского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по СК Тарасовой О.И. при проведении плановой проверки противопожарного состояния зданий и территории ООО «Лав» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещениях № 1, 2 здания литер В, по адресу: Ставропольский край, Труновский район, село <данные изъяты> установленные стандартами, нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный № 4838), а именно: имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (п. 96,98 ППБ 01-03); а помещениях соединение, монтаж и эксплуатация электропроводки выполнено не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (ответвление и оконцевание проводов выполнены с помощью механической скрутки) (п. 3, 57 ППБ 01-03; п. 2.1.21 ПЭУ); эксплуатируются открытые электрические светильники без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03); в складских помещениях эксплуатация электроустановочных изделий выполнена не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (распределительные коробки не закрыты специальными крышками) (п. 57 ППБ 01-03); допускается совместное хранение авторезины с другими материалами (п. 498 ППБ 01-03).

В судебном заседании законный представитель – директор ООО «Лав» Липало А.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что все нарушения будут устранены в течении текущего года.

Суд, опросив законного представителя ООО «Лав», исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО «Лав» допущены нарушения пунктов, 3, 57,60, 96, 98, 498 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 г., а именно: имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии а помещениях соединение, монтаж и эксплуатация электропроводки выполнено не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (ответвление и оконцевание проводов выполнены с помощью механической скрутки); эксплуатируются открытые электрические светильники без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника; в складских помещениях эксплуатация электроустановочных изделий выполнена не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (распределительные коробки не закрыты специальными крышками), допускается совместное хранение авторезины с другими материалами.

Вина ООО «Лав» в нарушении требований пожарной безопасности подтверждена самим законным представителем ООО «Лав» в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что у ООО «Лав» имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, однако все необходимые меры по соблюдению этих требований предприняты не были.

Суд квалифицирует допущенные ООО «Лав» нарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, соблюдая требование закона об индивидуализации и соразмерности административного наказания, принимая во внимание, что допущенные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, считает необходимым в отношении ООО «Лав» назначить наиболее строгий вид административного наказания - административное приостановление деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лав» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановлении деятельности помещений № 1, 2 здания литер «В», по адресу: село <данные изъяты>, Труновского района, Ставропольского края сроком на 30 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чалченко