ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2011 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.
с участием индивидуального предпринимателя Радченко И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Радченко Н.А. по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ИП Радченко Н.А. на <адрес> края нарушены требования СП 21.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п. 8.24, а именно: с истекшим сроком годности населению реализуется масло сливочное «Советское» в количестве 3 пачки по 200 гр.; с нарушением температурного режима хранения при температуре +12 ⁰С хранится: - филе сельди в маринадной заливке 2 банки по 400 гр., сельдь «Рецепт Матье 1» в количестве 1 банка, 180 гр., килька «Томиленская» - 3 банки по 180 гр при нормируемой температуре от 0 до -8 ⁰С; - ряженка 8 пакетов по 0,5 кг, кефир – 8 пакетов по 1 л. Производства «МКС» при нормируемой температуре до +6 ⁰С. Без удостоверений, подтверждающих происхождение, качество и безопасность, реализуются: икра «Дары Моря» аналог красной 1 банка 0,5 кг., икра «Дары моря» аналог черной 2 банки по 0,5 кг, колбаса «Экстра» производства ООО «Ростовский колбасный завод «Тавр» в количестве 1,3 кг. Без наличия на этикетке информации о продукте реализуются пресервы мойва -1 ведро весом 5 кг, сыр в количестве 0,53 кг.

В судебном заседании ИП Радченко Н.А. заявила, что у нее действительно было обнаружено масло с просроченным сроком реализации, но она это масло не продавала, а оставила для хозяйственных ценностей. Нарушение температурного режима хранения продуктов допущено в связи с тем, что в селе часто отключают электричество. Удостоверения, подтверждающие происхождение, качество и безопасность товаров она действительно в день проверки представить не смогла, но уже на следующий день предъявила в Роспотребнадзор.

Судья, опросив ИП Радченко Н.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Наличие указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений требований санитарных правил подтверждено самой Радченко Н.А. в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении.

ИП Радченко Н.А. нарушила требования пункта 8.24 санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которому в организациях торговли запрещается реализация продукции: без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность; при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения; с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

Судья квалифицирует допущенные ИП Радченко Н.А. по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ как продажу товаров с нарушением санитарных правил.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, личность виновной, ее имущественное положение.

Радченко Н.А. 52 года, индивидуальный предприниматель, замужем, гражданка РФ, сведений о привлечении ее к административной ответственности ранее не имеется, ее доход согласно протоколу об административном правонарушении составляет 6000 рублей в месяц.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Индивидуального предпринимателя Радченко <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей с конфискацией товаров, подвергнутых аресту: масло сливочное «Советское» ООО фирма «Сатурн» 3 пачки по 200 гр., филе сельди в маринадной заливке ИП Стрекозов 2 банки по 400 гр., сельдь «Рецепт Матье» 1 банка, 180 гр., килька «Томиленская» - 3 банки по 180 гр, ряженка 8 пакетов по 0,5 кг, кефир – 8 пакетов по 1 л. производства «МКС», икра «Дары Моря» аналог красной 1 банка 0,5 кг., икра «Дары моря» аналог черной 2 банки по 0,5 кг, колбаса «Экстра» производства ООО «Ростовский колбасный завод «Тавр» в количестве 1,3 кг., пресервы мойва -1 ведро весом 5 кг, сыр весом 0,53 кг.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю), расчетный счет 40101810300000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 141116 28000 01 0000 140, ОКАТО 07220501000, ИНН 2636045466, КПП 263601001.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин