ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2012 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края А.В.Щербин, с участием Обозного Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Обозного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>,

по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в селе <адрес> в магазине «<данные изъяты>» индивидуальный предприниматель Обозный Ю.И. осуществлял реализацию произведений и фонограмм на DVD-дисках с явными признаками контрафактности.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Обозный Ю.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.

Судья, выслушав Обозного Ю.И., исследовав материалы административного дела, считает, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм; сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" разъяснено, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).

Вина Обозного Ю.И. в продаже произведений и фонограмм на DVD-дисках с явными признаками контрафактности подтверждается признанием им самим своей вины, а также имеющимся в деле доказательствами:

- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по Труновскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в магазине «<данные изъяты>» выявлен факт реализации ИП Обозным Ю.И. DVD дисков с признаками контрафактности;

- протоколом осмотра места происшествия с участием Обозного Ю.И. и понятых, согласно которому в помещении магазина «<данные изъяты>» обнаружены диски в количестве <данные изъяты> штук;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что DVD диски в количестве <данные изъяты> штук, представленные на исследование, обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции, в том числе: на упаковке указан иной, чем в действительности правообладатель либо информация о правообладателе вообще отсутствует, отсутствует либо не соответствует наименованием лицензиата и номер лицензии и другими.

Суд квалифицирует действия Обозного Ю.И. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - как продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Обозным Ю.И. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Обозного <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм на <данные изъяты> дисках.

Конфискованные контрафактные экземпляры произведений и фонограмм на <данные изъяты> дисках - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа – УФК по СК ГУВД СК ИНН-2621005742, код ОКАТО-07254804000, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, наименование банка - ГРКЦ ФУ Банка России по Ставропольскому краю город Ставрополь, БИК-040702001, наименование платежа – штраф в полицию, КБК-18811690050050000140.

Судья А.В. Щербин