Р Е Ш Е Н И Е
3 ноября 2010 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Чупринин А.В.,
при секретаре Макарцове Д.С.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи участка № № <адрес> Ставропольского края от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Панчухина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> Ставропольского края от 19 октября 2010 года Панчухин П.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в <адрес>, находясь в кафе «Юкка», в состоянии алкогольного опьянения выражался в отношении бармена ФИО3 грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить свои действия не реагировал, т.е. учинил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В жалобе Панчухина П.Н. ставился вопрос о смягчении наказания по данному административному делу.
В судебное заседание Панчухин П.Н., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в своей жалобе просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Судом первой инстанции была исследована полностью вся совокупность имеющихся доказательств, в том числе: протокол <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, письменные объяснения, материалы судебного производства в мировом суде, при изучении которых мировой суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Панчухина П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о смягчении наказания не состоятельны, поскольку в постановлении суда вынесено минимальное наказание с учетом характера совершенного правонарушения. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности, по делу не установлено.
Существенных нарушений закона при рассмотрении дела мировым судом допущено не было, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи участка № <адрес> от 19 октября 2010 года не имеется.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № <адрес> от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Панчухина <данные изъяты>, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Данное решение суда, в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Труновского районного суда А.В. Чупринин