Р Е Ш Е Н И Е
село Донское 29 декабря 2010 года
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Чупринин А.В., с участием старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Кольчукаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Труновского района на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета от 21 декабря 2010 года № 31,
установил:
21 декабря 2010 года административной комиссией при администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 2000 рублей в отношении Кривенко А.Ф.
На данное постановление прокурором Труновского района принесен протест, в котором прокурор просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушила правила выпаса и прогона крупного рогатого скота, повлекшее потраву и повреждение посевов озимой пшеницы на площади 0,6 га земельного участка, принадлежащего СПК колхоз имени Ворошилова, чем допустила нарушение ч. 2 ст. 2.3 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае». Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в них сведений о совершении Кривенко А.Ф. какого-либо административного правонарушения нет.
В судебном заседании старший помощник прокурора Труновского района Кольчукаева О.А. протест поддержала и просила его удовлетворить.
Кривенко А.Ф. и представитель административной комиссии при администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> Ставропольского края в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив приведенные в протесте прокурора доводы, исследовав административное дело, считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из постановления по делу об административном правонарушении в действиях Кривенко А.Ф. какого-либо административного правонарушения не усматривается.
Допущенные административной комиссией муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> при рассмотрении дела нарушения являются существенными, не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> Ставропольского края от 21 декабря 2010 года № 31 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Протест прокурора Труновского района удовлетворить.
Постановление административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> Ставропольского края № 31 от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> Ставропольского края на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Труновского районного суда А.В. Чупринин