Р Е Ш Е Н И Е
04 февраля 2011 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Халявина Ю.А.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халявина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Халявин Ю.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> Халявин Ю.А. в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Халявиным Ю.А. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и прекратить производство по делу, в связи с тем, что он свою вину в судебном заседании не признавал, просил вызвать в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и понятых, однако в удовлетворении его ходатайства было отказано. Кроме того, он является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья ему необходимо управлять транспортным средством для посещения лечебных учреждений.
В судебном заседании Халявин Ю.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что был трезв, принимал только лекарства, акт медицинского освидетельствования подписывать отказался, пройти освидетельствование на месте ему сотрудники ДПС не предлагали. Мировой судья не вызвал понятых и сотрудников ГАИ. Он может привести понятых, но считает, что в этом нет необходимости, так как будет обжаловать решение в вышестоящем суде. Считает, что истек срок давности привлечения его к административной ответственности.
Судья, изучив доводы жалобы, выслушав Халявина Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении административного дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных и правильно оцененных судом доказательствах.
Вина Халявина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Халявин Ю.А. отказался пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснениями свидетелей.
Имеющиеся в деле доказательства были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2 КоАП РФ.
Доводы Халявина Ю.А. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными. Административное правонарушение Халявиным Ю.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Халявина Ю.А. дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ дело поступило мировому судьей судебного участка № <адрес>, постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.
Ссылка Халявина Ю.А. на инвалидность основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и препятствием к назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не является.
Таким образом, действия Халявина Ю.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халявина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Халявина Ю.А.– без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья А.В. Щербин