Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Чернеевой Т.А.,
представителя отделения ГИБДД ОВД по Труновскому району - государственного инспектора дорожного надзора Звягинцева С.Ю.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Константинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Труновскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Труновскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> Константинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Начальником ОГИБДД ОВД по Труновскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км Федеральной автодороги «Кавказ» Константинов В.А., являясь должностным лицом, ответственным за перевозку грузов КХ «Молчановых», допустил перевозку опасного груза 9 класса опасности - нитрат аммония по списку ООН 1942 в количестве 15500 кг в таре по 500 кг водителем ФИО4 на автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, без свидетельства о подготовке водителей, перевозящих опасные грузы, предусмотренного п. 5.1.9 Правил перевозки опасных грузов автотранспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 372 от 23.04.1994 года, с учетом пунктов 6.9.1 и 6.9.2 этих Правил.
Константиновым В.А. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Труновскому району ФИО7, он уже признан виновным в совершении того же административного правонарушения. Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ это постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД по Труновскому району, однако решение суда еще не вступило в законную силу.
В судебное заседание Константинов В.А. не явился, уполномочив представлять его интересы адвоката Чернееву Т.А.
Защитник Чернеева Т.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что решение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова В.А. было им обжаловано и не вступило в законную силу, поэтому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.А. второй раз был привлечен к ответственности за то же правонарушение, что прямо запрещено законом.
Представитель ОГИБДД ОВД по Труновскому району Звягинцев С.Ю. просил отказать в удовлетворении жалобы Константинова В.А.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, находит постановление по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Труновскому району ФИО7 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением Труновского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Однако указанное решение суда было Константиновым В.А. обжаловано и в законную силу не вступило.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Труновскому району ФИО3 вынесено обжалуемое постановление, Константинову В.А. повторно назначено административное наказание за совершение того же правонарушения.
Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечения Константинова В.А. к административной ответственности имелось постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечения Константинова В.А. к административной ответственности по тому же факту, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Труновскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Константинова В.А. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Труновскому району 26 ПД 012925 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Константинова В.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Щербин