Р Е Ш Е Н И Е
3 июня 2011 года село Донское
Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Абраменко А.В.,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абраменко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абраменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <адрес> края, около домовладения № Абраменко А.В. учинил мелкое хулиганство в присутствии ФИО4 и ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал окружающим физической расправой, на предупреждения, замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
Действия Абраменко А.В. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Абраменко А.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он указал, что в момент приезда милиции находился во дворе своего домовладения, а не на улице, судом не установлены обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, им было заявлено в суде о том, что он болен <данные изъяты> и состоит на учете у врача более шести лет, однако судьей этот факт не был принят во внимание, просил постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Абраменко А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснил, что действительно немного выпил, но пьян не был, конфликт произошел во дворе его дома, где они отмечали день рождения внука. У него с сыном, невесткой и ее родителями отношения плохие, поэтому объяснениям его свата ФИО3 верить нельзя. А его бывшая жена ФИО4 вообще раньше ушла и когда приехала милиция, то ее уже там не было. Подтвердить его слова о том, где произошел конфликт, никто не может.
Судья, выслушав Абраменко А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы Абраменко А.В. о том, что на самом деле конфликт с родственниками у него произошел не на улице, а во дворе его дома, а также о том, что ФИО4 не была очевидцем произошедшего, не нашли своего подтверждения в судебном заседании
Вина Абраменко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, рапортом инспектора ОВ ППСМ ОВД по <адрес> ФИО5
Действия Абраменко А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, постановление мирового судьи в части назначения Абраменко А.В. наказания подлежит изменению.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, однако, несмотря на это, Абраменко А.В. назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – административный арест на срок 15 суток.
Кроме того, мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности Абраменко А.В..
Абраменко А.В. 55 лет, он работает <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, согласно справке МУЗ «Труновская ЦРБ» состоит на учете у <данные изъяты> с 2002 года с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно справке и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Абраменко А.В. был отпущен домой для дальнейшего лечения согласно заключению терапевта ЦРБ <адрес> ФИО7 с диагнозом: <данные изъяты> На момент обследования нуждается в стационарном лечении, в условиях ИВС содержаться не может.
На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает состояние здоровья Абраменко А.В. обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к имеющим специальные звания сотрудникам <данные изъяты>.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Абраменко А.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абраменко А.В. изменить.
Назначить Абраменко <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Жалобу Абраменко А.В. удовлетворить частично.
Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья А.В. Щербин