Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2011 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усатенко В.М.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Усатенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> края, проживающего в <адрес> края, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

на постановление мирового судьи судебного участка № Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Усатенко В.М. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> края водитель Усатенко В.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Усатенко В.М. на данное постановление подана жалоба, в которой он указал, что алкоголь не употреблял, готов понести наказание в виде административного штрафа. С показаниями алкотестера и результатом исследования мочи, он не согласен, у него имеются свидетели, которые не были допрошены в судебном заседании в мировом суде. Кроме того, он женат, имеет двоих малолетних детей, его семья будет лишена средств для проживания.

В судебном заседании Усатенко В.М. В.М. поддержал свою жалобу и пояснил, что выпил одну бутылку безалкогольного пива, просил сотрудников ДПС отвезти его на медицинское освидетельствование, однако они отказались. С показаниями алкотестера он согласился, однако алкоголь не употреблял, поэтому сам поехал в больницу и сдал кровь и мочу на анализ.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав Усатенко В.М., допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО3 показал, что присутствовал в качестве понятого при составлении административных протоколов в отношении Усатенко В.М., который действительно дышал в алкотестер. Прибор показал наличие этанола. Усатенко предложил сотруднику ДПС проехать на медицинское освидетельствование, но тот ответил, что в этом нет смысла, будет то же самое. После этого они расписались в протоколах и он уехал.

Вина Усатенко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, объяснением Усатенко В.М., понятых ФИО3 и ФИО4, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Усатенко В.М. собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования.

Учитывая, что Усатенко В.М. согласился с результатами освидетельствования на месте, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не имелось.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе и представленная Усатенко В.М. справка о результатах химико-токсикологических исследований крови № от ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Доводы Усатенко В.М. о том, что его семья будет лишена средств для проживания при лишении его водительского удостоверения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Действия Усатенко В.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усатенко <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Усатенко В.М. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья А.В. Щербин