Р Е Ш Е Н И Е с. Донское 09 августа 2011 года Судья Труновского районного суда Ставропольского края Чалченко В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцевой И.В., при секретаре Луценко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцевой <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> Ставропольского края, гражданина РФ, проживающей по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, <данные изъяты> со средним образованием, замужней, не работающей,, на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края от 29.06.2011 года, установил: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края от 29.06.2011 года Мальцева И.В. подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. В ходе административного расследования установлено, что Мальцева И.В., являясь водителем автомашины «Москвич-412 ИЭ» государственный номер №, 29 мая 2011 года, около 2 часов 10 минут, на 251 км+900 м, осуществив вынужденную остановку вне населенного пункта, в темное время суток, не выставив знак аварийной остановки и впоследствии осуществляя стоянку в этом месте, не приняла мер по отводу транспортного средства в безопасное место, в следствие чего водитель Мосягин В.В., управляя автомашиной «Тойота RAV-4» гос.номер № допустил наезд на автомашину «Москвич-412 ИЭ» гос.номер №, в результате которого гражданину Рудакову А.А., являвшемуся пассажиром автомашины М-412 был причинен вред здоровью средней тяжести Мальцевой И.В. на данное постановление подана жалоба, в которой она просит разобраться в правомерности выводов работников ГИБДД. В судебном заседании Мальцева И.В. просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края от 29.06.2011 года отменить как незаконное пояснив, что 29.05.2011 года она, управляя автомашиной «Москвич-412 ИЭ» государственный номер №, двигалась по автодороге Ростов – Ставрополь со стороны г. Ростова в сторону г. Ставрополя в ночное время. Примерно около 2-х часов ночи, в районе с. Безопасного Труновского района Ставропольского края в автомобиле «застучал» двигатель. Она разбудила своего сожителя Рудакова А.А., который в это время спал на переднем пассажирском сиденье и сообщила о случившемся. Кроме них в автомобиле на заднем сиденье находился еще и отец Рудакова А.А. – Рудаков А.И., который также спал. Рудаков А.А. сказал ей, чтобы она продолжала движение, но проехав незначительное расстояние, автомашина заглохла. Она и Рудаков А.А. вышли из автомашины и попытались установить причину поломки автомашины, но т.к. было темно, то решили дождаться утра. Поскольку с правой стороны по ходу их движения было установлено металлическое бордюрное ограждение, то убрать машину на обочину им не удалось и она занимала часть проезжей части. Они с сожителем выключили габаритные огни, включили аварийную сигнализацию, которая находилась в исправном состоянии и сели в салон своего автомобиля: она на переднее пассажирское сиденье, а Рудаков А.А. на место водителя. Перед тем как сесть в автомобиль, Рудаков А.А. положил на заднюю панель автомашины свой неоновый фонарь во включенном состоянии. Знак аварийной остановки они не устанавливали. Считает, что водитель Мосягин В.В. должен был своевременно заметить их транспортное средство, поэтому именно он виновен в совершении ДТП. Судья, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вина Мальцевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе административного расследования материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мальцевой И.В. от 29.05.2011 года, Мосягина В.В.. ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы №52 от 22.06.2011 года. Водитель Мосягин В.В., допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что в ночь с 28 на 29.05 2011 года он на автомашине «Тойота RAV-4» гос.номер № возвращался по автодороге Ростов-Ставрополь из г. Саратова домой в г. Невинномысск. Ехал он со скоростью примерно 80 км /час на ближнем свете фар. В районе с. Безопасного имеется небольшое закругление дороги. Проехав это закругление он неожиданно примерно в 3-5м впереди себя увидел стоящую на его полосе движения автомашину оранжевого цвета. Ни габаритных огней, ни аварийной сигнализации на этой автомашине не работало. Не был установлен и аварийный знак. Увидев этот автомобиль, он резко вывернул руль влево, пытаясь уйти от столкновения, но полностью этого сделать ему не удалось и произошло столкновение транспортных средств. Когда он вышел из своей автомашины, то обнаружил, что столкновение произошло с автомашиной марки «Москвич», в которой находилось три человека: двое мужчин и женщина. Он помог людям выйти из автомашины, стал спрашивать почему не была включена аварийная сигнализация, на что Рудаков А.А. ответил, что сел аккумулятор, поэтому он положил на заднюю панель автомашины включенный фонарик. Однако он не видел и свет фонаря. Рудаков А.А. суду пояснил, что после того, как на их автомашине «застучал» двигатель он включил аварийную сигнализацию, которая работала в установленном режиме, а габаритные огни и свет на автомашине М-412 выключили с целью сохранения энергии и решили дождаться утра, чтобы позвонить своему соседу и попросить его отбуксировать их автомашину домой. После этого он и Мальцева И.В. сели в автомашину: он на сиденье водителя, а Мальцева на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время он задремал. Проснулся от сильного удара и тут же потерял сознание. Очнулся от сильной боли в области ребер. С помощью Мальцевой И.В. он выбрался из автомашины и увидел, что произошло ДТП с автомашиной «Тойота». Вскоре подъехала автомашина «Скорая помощь» и его, Мальцеву и Рудакова А.И. увезли в больницу. Знак аварийной остановки они с Мальцевой не выставляли. Сотрудник ОГИБДД ОВД по Труновскому району Кондрашов А.В. суду пояснил, что выезжал в составе оперативной группы на место ДТП, которое произошло 29.05.2011г. в районе с. Безопасного, примерно в 2 часа ночи. Прибыв на место ДТП он увидел, что столкновение произошло между автомашиной «Москвич-412» и «Тойота RAV-4». На автомашине «Тойота» работала аварийная сигнализация, на автомашине «Москвич-412» аварийная сигнализация не работала, знак аварийной остановки не устанавливался. Согласно п. 7.2 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной сигнализации должен быть незамедлительно выставлен: при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15м от транспортного средства в населенных пунктах и 30м – вне населенных пунктов. Как установлено в судебном заседании Мальцева И.В. на управляемом ею автомобиле, после вынужденной остановки аварийный знак не устанавливала, мер для отвода транспортного средства в безопасное место не предпринимала. В результате нарушения указанных выше требований Правил дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Рудаков А.А. получил вред здоровью средней тяжести. Действия Мальцевой И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя. Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Труновскому району Ставропольского края от 29.06.2011 года о наложении на Мальцеву <данные изъяты> по ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей оставить без изменения, жалобу Мальцевой И.В. – без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции. Судья В.В. Чалченко
Согласно п. 12.6 Правил дорожного движения при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.