Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2011 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, - Богдановой В.Н.,

потерпевшей Стрельцовой Н.А.,

при секретарях Макарцове Д.С., Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №№ Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Богданова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Исполнение административного наказания отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на <адрес> края во дворе многоквартирного дома № Богданова В.Н. учинила мелкое хулиганство в отношении Стрельцовой Н.А., выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, демонстрировала в присутствии посторонних лиц свои оголенные ягодицы, на замечания прекратить свои действия не реагировала.

Действия Богдановой В.Н. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Богдановой В.Н. на постановление подана жалоба, в которой она указала, что при вынесении постановления судьей были грубо нарушены требования административного законодательства; при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены ее права, копию протокола она получила только в суде ДД.ММ.ГГГГ, о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ она не была извещена, повестка о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ею была получена только ДД.ММ.ГГГГ, а сама повестка отправлена ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют действительности, диск с видеозаписью в суде не исследовался, судья не выяснил обстоятельства произошедшего, критически отнесся к ее показаниям, при назначении наказания не учел, что она не привлекалась к административной ответственности, является пенсионеркой, состоит на диспансерном учете по <данные изъяты> болезни, просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Богданова В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, пояснила, что конфликт ДД.ММ.ГГГГ произошел на почве длительных неприязненных отношений со Стрельцовой Н.А. в связи со спорами о границе их земельных участков. Она действительно оголяла свои ягодицы во дворе домовладения. При этом присутствовала ее дочь и строитель, который демонтировал навес, возведенный Стрельцовой Н.А.

Потерпевшая Стрельцова Н.А. просила оставить постановление суда без изменения, жалобу Богдановой В.Н. без удовлетворения, пояснила, что Богданова В.Н. оскорбляла ее, материлась, показывала свои ягодицы.

Судья, выслушав Богданову В.Н., потерпевшую Стрельцову Н.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Богдановой В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела, заявлением потерпевшей, ее показаниями, показаниями самой Богдановой В.Н. в судебном заседании, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой отчетливо видно, что в ходе возникшего спора между Богдановой В.Н. и Стрельцовой Н.А. по поводу забора, Богданова В.Н. в присутствии посторонних лиц оголяла свои ягодицы и выражалась матом.

Имеющиеся в деле доказательства были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Доводы Богдановой В.Н. о нарушении мировым судьей законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее не нашли своего подтверждения и не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.

Действия Богдановой В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи в части назначения Богдановой В.Н. наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Богданова В.Н. совершила административное правонарушение, направленное против общественного порядка, в возрасте 56 лет, является пенсионеркой, ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Однако, несмотря на это, Богдановой В.Н. назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – административный арест. Невозможность применения к Богдановой В.Н. административного наказания в виде административного штрафа мировым судьей не мотивирована.

Кроме того, мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности виновной, в частности о состоянии здоровья Богдановой В.Н., которая, согласно записям в ее медицинской карте, страдает <данные изъяты> болезнью <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает состояние здоровья Богдановой В.Н. обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания и назначить Богдановой В.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богдановой <данные изъяты> изменить.

Назначить Богдановой <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Богдановой В.Н. удовлетворить частично.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья А.В. Щербин