Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, около домовладения, расположенного в селе <адрес> <адрес>, Коробейников М.И. учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Действия Коробейникова М.И. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Коробейниковым М.И. на данное постановление подана жалоба, в которой он указал, что признал свою вину, раскаялся, в настоящее время оформляет инвалидность 3 группы, просил постановление мирового судьи изменить и смягчить ему наказание.

В судебное заседание Коробейников М.И. и потерпевшая ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своей жалобе Коробейников М.И указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Коробейникова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением потерпевшей ФИО3, рапортом инспектора УУП отдела МВД России по Труновскому району ФИО4

Действия Коробейникова М.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя и его имущественного положения.

Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробейникова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Коробейникова М.И. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес>вой суд путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья А.В. Щербин