1 декабря 2011 года г.Трубчевск Трубчевский районный суд Брянской области в качестве суда апелляционной инстанции в составе: председательствующего, судьи Небуко В.А при секретаре Антоновской Н.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В., защитника, адвоката Трубчевской юридической консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № 322 от 23.06.2003 г. и ордер № 237694 от 26.05.2011 г., потерпевшей Корниловой О.И., осужденного Воронова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отно шении: Воронова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи Трубчевского мирового участка №57 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.119 ч.1, 139 ч.1 УК РФ, по апелляционной жалобе Воронова М.М. указанный приговор мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Трубчевского судебного участка № 57 от ДД.ММ.ГГГГ Воронов М.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица и совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, Воронов М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Корниловой О.И., расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает конституционное право Корниловой О.И. на неприкосновенность жилища, рукой выбил деревянную перегородку, которой было забито окно в веранде дома, и через образовавшийся проем, незаконно проник в веранду, где рукой дер нул дверь, ведущую в дом, при этом открылось запорное устройство, и через открывшуюся дверь, незаконно проник в дом Корниловой О.И. против во ли последней. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно про никнув в дом Корниловой О.И., расположенный по адресу: <адрес>, находясь в комнате дома, в ходе ссоры с Корниловой О.И., возникшей на почве личных неприязненных от ношений, умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздейст вия, схватил последнюю руками за шею, и удерживая шею руками, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». Высказанную угрозу убийством Корнилова О.И. восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как Во ронов М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен в отношении Корниловой О.И. Обжалуемым приговором за совершение указанных преступлений Воронову М.М. было назначено наказание: по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев; по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания бо лее строгим Воронову М.М. по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев. Не соглашаясь с указанным приговором мирового судьи, осужденный Воронов М.М. в апелляционной жалобе просит его оправдать, так как он рассматриваемых преступлений не совершал и в указанное в обвинении время находился в другом месте. В суде апелляционной инстанции осужденный Воронов М.М. свою апелляционную жалобу поддержал. Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Воронова М.М., выслушав последнего, потерпевшую Корнилову, допросив свидетелей защиты, заслушав прокурора Бирюкова Г.В., находит обжалуемый приговор мирового судьи постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Виновность Воронова М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, как в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, так и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Корниловой О.И., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах проникновения в дом потерпевшей и высказывании в отношении ее угрозы убийством; протоколами осмотра места происшествия - домовла дения Корниловой О.И.; вещественными доказательствами - сломанной стираль ной машиной, а также иными приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.С учетом того, что осужденный находился в состоянии агрессии, с учетом его алкогольного опьянения и предшествующего поведения, суд считает, что угрозы убийством со стороны осужденного потерпевшая не могла воспринять иначе, нежели реально. Указанные доказательства были собраны без нарушения требований закона, осно ваний признавать их недопустимыми у суда не имеется. Мировой судья обоснованно квалифицировал указанные выше действия подсудимого по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица и совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность осужденного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимого, и, учитывая указанные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому по ч.1 ст.139 УК РФ наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, а по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. С применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания бо лее строгим Воронову М.М. по совокупности преступлений обоснованно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев. Нормы ст.73 УК РФ также применены обоснованно, так как Воронов М.М. не судим и положительно характеризуется. Доводы жалобы осужденного о его не причастности к совершению рассматриваемых преступлений суд оцени вает критически и относит к способу защиты, так как они полностью опровергаются указанными выше доказательствами. Показания свидетелей защиты ФИО10 и ФИО11, допрошенных судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного, о том, что Воронов М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени где-то с 6 часов 30 минут до 8 часов (точность указания данного промежутка времени свидетели объективно подтвердить не смогли) находился вместе с ними у подъезда <адрес>, никак не влияют на вывод суда о виновности Воронова М.М., так как не обеспечивают ему алиби. Из показаний потерпевшей Корниловой О.И. следует, что осужденный после совершения рассматриваемых преступлений ушел из ее дома и действительно в период времени где-то до 8 часов отсутствовал. Суд учитывает, что указание времени, как совершения Вороновым М.М. рассматриваемых преступлений, так и его нахождение у подъезда <адрес> после их совершения, основывается только на показаниях свидетелей, потерпевшей и самого осужденного. В связи с чем его отклонение в ту или иную сторону суд относит к субъективным восприятиям, не влияющим на вывод суда о виновности осужденного. Таким образом, каких либо оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ для отмены или изменения обжалуемого приговора апелляционная инстанция не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, апелляционный суд Приговор мирового судьи Трубчевского мирового участка № 57 от ДД.ММ.ГГГГв отношении Воронова М.М.по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий: В.А.Небуко