судья Максаков И.В. №10-7(12) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Трубчевск 18 сентября 2012 г. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Обыденнова И.А., при секретаре Филоновой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Картунова В.В., подсудимого - Воронова М.М., защитника -адвоката Трубчевской адвокатской конторы Прошина В.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей - Корниловой О.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Воронова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района Брянской области от 12 июля 2012 г., которым Воронов М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч.1, ст. 139 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 139 ч.2, ст. 139 ч.1, ст. 167 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>; - осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 12.07.2012 г., У С Т А Н О В И Л: Воронов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ указанным приговором отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района Брянской области от 26.09.2011 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ и назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи от 26.09.2011 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 12.03.2012 г. по ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 167 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Из обжалуемого приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 20 мин., Воронов М.М., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры с Корниловой О.И., произошедшей на почве ранее возникших неприязненных отношений, из мести, умышленно, с целью напугать последнюю, осознавая общественную опасность своих действий, взял в правую руку полено, находившееся в сарае, и, подняв его вверх, побежал в ее сторону. Корнилова О.И., увидев Воронова М.М. с поленом в руке, испугалась, и, выбежав из двора дома, забежала за стоявшую возле ворот автомашину. Воронов М.М. продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание Корниловой О.И., с поленом в руке, начал преследовать ее, бегая вокруг машины. Гоняясь за Корниловой О.И., Воронов М.М. сократил расстояние между ними, после чего остановился и, высказав в адрес Корниловой О.И. угрозу убийством: «Я тебя убью!», бросил вышеуказанное полено в сторону последней, попав Корниловой О.И. по кисти левой руки, тем самым, причинив ей физическую боль. Угрозу убийством, Корнилова О.И. восприняла реально для своей жизни, т.к. она оказала на нее устрашающее воздействие и была сопряжена с действиями, направленными на ее осуществление. В апелляционной жалобе осужденный Воронов М.М. просит отменить приговор мирового судьи, указывая, что его вина не доказана, между показаниями свидетелей имеются противоречия, в частности о времени когда именно были совершены преступные действия, осмотр места происшествия был произведен только в марте 2012 г. Заключение эксперта также составлено только в марте 2012 г. В судебном заседании апелляционной инстанции Воронов М.М. виновным себя не признал, пояснил, что действительно до января 2011 г. сожительствовал с потерпевшей на протяжении около двух лет. После этого у него с потерпевшей возникли неприязненные отношения в связи с тем, что Корнилова не возвращала имущество, приобретенное совместно за время проживания. Однако 20.01.2012 г. он во двор домовладения Корниловой не приходил, убийством ей не угрожал, и не бросал полено в сторону потерпевшей. Считает, что потерпевшая и ее сестра Т его оговорили, в связи с чем дело было сфабриковано дознавателем, его подписи в материалах уголовного дела ему не принадлежат. Также считает незаконным и приговор мирового суда от 26.09.2011 г. и намерен его обжаловать. Подтверждает только, что 20.01.2012 г. приходил к Корниловой около 14 часов 30 минут, с целью поговорить. Разговаривал с Корниловой около 20 минут, при этом ей не угрожал и затем ушел. Больше в указанный день потерпевшую не видел. Кроме этого осужденный полагает, что его действия были неверно квалифицированы, мировым судьей при назначении наказания незаконно была учтена его ранее погашенная судимость. Апелляционный суд, исследовав доводы жалобы Воронова М.М., допросив потерпевшую, явившихся свидетелей, исследовав иные материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, находит приговор мирового судьи от 12.07.2012 г. постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Виновность Воронова М.М. в угрозе убийством потерпевшей у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы подтверждена следующим: Потерпевшая Корнилова О.И. в судебном заседании показала, что около двух лет, в период с 2009 года по январь 2011 года она сожительствовала с Вороновым М.М., с которым за период проживания сложились неприязненные отношения, т.к. он начал злоупотреблять спиртными напитками и постоянно избивал её. После расставания Воронов М.М. систематически ходил к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, угрожал, устраивал скандалы, бил окна, повреждал принадлежащее ей имущество. Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., к ней в состоянии опьянения домой приходил Воронов М.М.. Она, зная агрессивный характер Воронова М.М., с целью избежать ссоры, позвонила участковому Ч и попросила его приехать к ней домой. Через некоторое время приехал участковый Ч и забрал с собой Воронова М.М. При этом Воронов М.М. сказал ей, что она пожалеет о том, что вызвала участкового. После чего она поехала за своими детьми и около 18 час. 20 мин. со своей сестрой Т на принадлежащем сестре автомобиле вернулась домой. Подъехав к дому на снегу они увидели следы, которые вели к калитке ее дома. Она сразу предположила, что это следы Воронова М.М. Обратных следов от дома не было. Вместе с сестрой увидели на ручке калитки снег, то есть было видно, что кто-то перелез через калитку. Она догадалась, что это именно Воронов М.М. залез во двор. Зайдя во двор, она увидела, что следы ведут к сараю и предположила, что Воронов М.М. может находиться под навесом сарая. Испугавшись, зная агрессивный характер Воронова, они с сестрой быстро пошли обратно к машине. Также она стала набирать номер мобильного телефона участкового Ч и дозвонившись попросила его приехать снова, на что он посоветовал ей позвонить в дежурную часть полиции, что она и сделала. В это время она услышала, что сзади к ней кто-то приближается. Оглянувшись, увидела Воронова М.М., который бежал в её сторону, при этом в его руках был какой то предмет, но какой именно вначале не могла рассмотреть, т.к. было темно. При этом Воронов М.М. кричал ей, что он её убьёт и, на бегу, замахивался на неё предметом, находящимся у него в правой руке, в этот момент она разглядела, что в руках Воронова М.М. находится полено. Вместе с сестрой они выбежали на улицу, где Воронов М.М. стал гоняться за ней вокруг машины, кричал, что убьет её, выражался нецензурной бранью. Сестра пыталась успокоить Воронова М.М., но он не обращал на неё внимания. Приблизившись к ней (Корниловой О.И.) Воронов М.М. в очередной раз высказал угрозу убийством и швырнул полено в её сторону. Она, испугавшись, что полено попадет ей в лицо, закрыла голову руками, и в этот момент полено попало ей по кисти левой руки. Она от боли вскрикнула, Воронов М.М. стал направляться в её сторону, но в этот момент по дороге шла её соседка Б, которая стала подходить к ним. Воронов видимо увидев соседку развернулся и стал уходить. Затем она с сестрой поехала в Трубчевскую ЦРБ, по дороге позвонила в полицию и сообщила, что Воронов М.М. уже ушел. По приезду из больницы возле её дома её ожидали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем, и написала заявление. В возбуждении дела несколько раз отказывали, но в конце концов дело было возбуждено. Также может пояснить, что за время совместного проживания Воронов жил за счет ее пенсии, сам фактически не работал, ранее неоднократно избивал ее и всегда старался ударить по голове. И в настоящее время она продолжает бояться Воронова. Угрозы убийством, высказанные Вороновым 20 января она восприняла реально и думала, что он может ее убить. Свидетель Т в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает её сестра, Корнилова О.И. с двумя несовершеннолетними детьми. В период с 2009 года по 2011 год её сестра Корнилова О.И. сожительствовала с Вороновым М.М., с которым за период проживания у Корниловой О.И. сложились неприязненные отношения, т.к. подсудимый начал злоупотреблять спиртными напитками и избивать Корнилову О.И.. После расставания Воронов М.М. систематически ходил к Корниловой О.И. домой в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей, устраивал скандалы, бил окна, повреждал принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 час. 20 мин., она со своей сестрой Корниловой О.И. на принадлежащем ей автомобиле вернулась домой. На снегу заметили следы, которые вели к калитке дома ее сестры. Корнилова О.И. предположила, что это следы её бывшего сожителя Воронова М.М. Обратных следов от дома не было. Они с Корниловой О.И. вышли из машины, и пошли к калитке. Увидев на ручке калитки снег, её сестра решила, что Воронов М.М. перелез через калитку во двор. Зайдя во двор, они увидели, что следы ведут к сараю и сестра предположила, что Воронов М.М. может находиться под навесом сарая, и, испугавшись, они с ней побежали к машине, при этом Корнилова О.И. стала звонить в полицию. В это время она услышала, звук шагов и обернувшись увидела, что к ним бежит Воронов М.М., при этом в его руках что-то находилось, что именно, она не могла рассмотреть, т.к. было темно. Вначале ей показалось, что в руках у Воронова большой темный нож. Она крикнула Корниловой О.И., чтобы та убегала. При этом Воронов М.М. кричал в адрес её сестры (Корниловой О.И.) угрозы убийством, и на бегу замахивался на Корнилову О.И. предметом, находящимся у него в правой руке. Они с сестрой выбежали на улицу, где Воронов М.М. стал гоняться за Корниловой О.И. вокруг машины, кричал в её адрес угрозы. Она пыталась успокоить Воронова М., но он не обращал на неё внимания. Приблизившись к Корниловой О.И., Воронов М.М. высказал угрозу убийством и бросил в сторону Корниловой О.И. предмет, который держал в руке, в этот момент она увидела, что это было полено. Корнилова О.И. попыталась прикрыть голову руками, и в этот момент полено попало ей по руке. Сестра наклонилась, отбросила полено, в этот момент Воронов М.М стал направляться в её сторону. В это время по дороге шла соседка Корниловой О.И. Б, которая стала подходить к ним, а Воронов М.М. развернулся и стал уходить. Все это время Воронов был очень агрессивен и его угрозы в адрес сестры она воспринимала реально. Свидетель Ч в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Трубчевский», на его участке проживает Корнилова О.И., которая ранее сожительствовала с Вороновым М.М. Корнилова О.И. неоднократно обращалась к нему по поводу того, что Воронов М.М. приходит к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, бьет окна, повреждает принадлежащее ей имущество. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонила потерпевшая, сообщала об угрозе убийством со стороны Воронова. В последующем он проводил первоначальную проверку по заявлению Вороновой и передавал материалы дознавателю. Из показаний свидетеля Ч, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 281, 367 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 14 час. 30 мин. ему позвонила К и попросила приехать т.к. к ней домой пришел Воронов М.М., и она боялась, что у них произойдет ссора. Прибыв домой к Корниловой О.И., он увидел, что Корнилова О.И. и Воронов М.М. находятся во дворе. Он попросил Воронова М.М. проследовать с ним в МО МВД России «Трубчевский». Когда они с Вороновым М.М. уходили от Корниловой О.И., Воронов М.М., обращаясь к Корниловой О.И., сказал, что она сделала это зря. В МО МВД России «Трубчевский» Воронов М.М. находился около одного часа, он (Чичерин И.М.) провел с ним профилактическую беседу. После чего Воронов М.М. ушел. В этот же день, около 18 час. 20 мин., ему вновь позвонила Корнилова О.И. и сообщила, что Воронов М.М. опять находится у него во дворе. Так как в тот момент у него не было возможности приехать к Корниловой О.И. домой в короткий срок, он рекомендовал ей позвонить в дежурную часть полиции и сообщить о случившемся. (л.д. 46-47), После оглашения указанных показаний свидетель Ч подтвердил их в полном объеме. Свидетель В,Н,П,. в судебном заседании после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что её сын Воронов М.М. ранее сожительствовал с Корниловой О.И.. В начале совместного проживания у них складывались нормальные отношения, потом они стали ссориться, отношения испортились, после чего они расстались. Также и после их расставания у них продолжали происходить скандалы, Корнилова иногда звонила ей рассказывала, что Воронова М.М. бьет ее. Где находился ее сын Воронов ДД.ММ.ГГГГ она пояснить не может, так как не помнит. Вина Воронова М.М. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 281, 367 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля К.П., данными в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 25 мин., по указанию дежурного МО МВД России «Трубчевский» он выехал по адресу: <адрес> Корниловой О.И., которая сообщила, что у неё во дворе находится Воронов М.М.. Прибыв на место происшествия, по указанному адресу никого не оказалось. Дежурный сообщил, что К находится в Трубчевской ЦРБ, и в ближайшее время приедет домой. Находясь возле дома Корниловой О.И., он осмотрел близлежащую территорию в целях обнаружения Воронова М.М., но последний обнаружен не был. Через некоторое время к дому подъехала Корнилова О.И.. Он взял у Корниловой О.И. объяснение и заявление, в которых она указала, что Воронов М.М. ударил её поленом по левой руке. /л.д. 48-49/, Судом также в соответствии с положениями ст. ст. 281, 367 ч.1 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон исследованы показания свидетеля К.П. данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /л.д.182/, из которых следует, что подробно события, ДД.ММ.ГГГГ, он помнит плохо, указал, что в этот день днем он находился на дежурстве в отделе, по поступившему сообщению выехал по месту жительства Корниловой О.И., которая сообщила, что её бывший сожитель Воронов М.М. ударил её поленом по руке. Из показаний свидетеля Б данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 281, 367 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 20 мин., она шла домой по <адрес>. Подходя к дому Корниловой О.И., она увидела автомобиль сестры Корниловой О.И. - Татьяны. Вокруг машины бегала Корнилова О.И., за которой следом бегал Воронов М.М., у него в руках было полено, при этом Воронов М.М выкрикивал в адрес Корниловой О.И. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», и замахивался на неё поленом. Она подошла ближе, и увидела, как Воронов М.М., в очередной раз сказав Корниловой О.И., что её убьет, бросил в её сторону полено. В это время Корнилова О.И. прикрыла голову руками, и полено попало ей по руке. Корнилова О.И вскрикнула, а Воронов М.М, увидев её (Б), развернулся и ушел. /л.д. 44-45/ Судом также в соответствии с положениями ст. ст. 281, 367 ч.1 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон исследованы показания свидетеля Б, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /л.д.192/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 30 мин., она шла домой с работы, увидела возле дома Корниловой О.И. автомашину, вокруг которой бегали Корнилова О.И. и её бывший сожитель Воронов М.М. и кричали. Корнилова О.И. плакала, и она поняла, что между ними опять происходит скандал. У Воронова М. в руках была палка, которую он бросил, куда именно - она не видела. Затем Воронов М.М. прошел мимо неё, она с ним поздоровался, на что он ей ничего не ответил. Из показаний свидетеля Б.М., данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.ст. 281, 367 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. к нему пришел Воронов М.М., который рассказал ему, что был в полиции, т.к. его сдала туда бывшая сожительница Корнилова О.И., когда он приходил к ней. У него (Б.М.) дома они находились около часа, где выпили спиртного, после чего пошли домой к Воронову М.М.. К Воронову М.М. они пришли около 17 час. 00 мин., по дороге никуда не заходили. Дома у Воронова М.М. находилась его мать. Они поели, и около одного часа смотрели телевизор. Затем он уснул. Что в это время делал Воронов М.М., пока он спал, он не знает, т.к. проснулся утром следующего дня около 09 часов утра. Воронов М.М. спал в это время рядом с ним, а когда проснулся, ни о чем ему (Б.М.) не рассказывал. На вопрос дознавателя о том, имел ли Воронов М.М. возможность находиться ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. у дома Корниловой О.И. по адресу: <адрес>, свидетель Б.М. ответил, что не знает, т.к. в это время спал, но дойти до дома Корниловой О.И. от дома Воронова М.М. можно за 15 минут. /л.д. 56-57/ После оглашения показаний, не явившихся свидетелей, Воронов М.М. пояснил, что показания ему понятны, дополнений к показаниям нет, однако он продолжает настаивать на том, что преступления не совершал. Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции: - заявлениями Корниловой О.И. о привлечении Воронова М.М. к уголовной протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.6-9/; протоколом осмотра полена от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72-73/, протоколом проверки показаний потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60-64/ Указанные доказательства собраны с соблюдений требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания Воронову М.М. мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. Положения ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ мировым судьей применены правильно и окончательное наказание назначено путем полного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи от 26.09.2011 г. Назначение вида исправительного учреждения в приговоре мотивировано правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Процессуальные издержки взысканы в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств верно определена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и в суде о его непричастности к совершению рассматриваемого преступления и о том, что потерпевшая и свидетель Тумакова оговаривают его, суд расценивает критически и относит к способу защиты, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, в частности показаниях свидетеля Б о времени, когда она увидела осужденного и потерпевшую, по мнению суда являются следствием значительного времени, прошедшего до начала допроса свидетеля в суде. Незначительные отклонения показаний свидетеля относительно времени совершения преступления суд также основывает на субъективных восприятиях времени свидетелем и находит их не влияющими на вывод суда о виновности осужденного. При этом показания указанного свидетеля и остальных свидетелей, показания которых исследованы в суде не обеспечивают алиби осужденному и не опровергают вывод суда о доказанности вины Воронова М.М. в совершении инкриминируемого деяния. Доводы осужденного о том, что дело сфабриковано дознавателем, его подписи подделаны, ничем не подтверждены, являются надуманными, поскольку все следственные действия осуществлялись дознавателем в присутствии защитника осужденного. Суд учитывает, что никаких показаний о якобы имевшей место подделке его подписей, осужденным при ознакомлении с делом заявлено не было. Пояснения осужденного о том, что мировым судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства незаконно учтена судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, суд считает необоснованным, поскольку указанное обстоятельство в качестве отягчающего приговором не признано, а учтено при выборе вида исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, предусматривающими, что с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Доводы осужденного о несвоевременности проведения в ходе дознания осмотра места происшествия и судебно медицинской экспертизы, также не опровергают установленных судом обстоятельств и не являются основанием для отмены или изменения приговора. В связи с изложенным суд не находит каких либо оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ для отмены или изменения обжалуемого приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 ч.3 п.1, 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района Брянской области от 12 июля 2012 г. в отношении Воронова М.М., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе. Судья И.А. Обыдённов
ответственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5, 16/; выпиской из КУСП № /л.д.15/,