№10-9

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 

г. Трубчевск                                                                                         11 сентября 2012 г.

                                        Трубчевский районный суд Брянской области

Апелляционная инстанция Трубчевского районного суда Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи                                                                     Булахова Н.П.,

при секретаре                                                                                                   ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес>                                                      Картунова В.В.,                                                                                                                

защитника Трубчевской юридической консультации                                 Прошина В.М.,                            

представившего удостоверение №322 и ордер №285277,

потерпевшего                                                                                                    ФИО1,

осужденного                                                                                                      Осипенко И.О.,                                                                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 Брянской области от 30 июля 2012 г. по уголовному делу в отношении:

Осипенко И.О., <данные изъяты>, осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 1 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 Брянской области от 30 июля 2012 г. Осипенко И.О. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговором мирового судьи установлено, что Осипенко О.И., 14 марта 2012 г. около 23 час., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, произошедшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, по причине того, что потерпевший ранее ударил его, осужденный, умышленно с целью причинения вреда здоровью, понимая противоправный характер своих действий, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее пяти ударов ногой по телу.

В результате преступных действий Осипенко И.О., ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей спинки носа, повлекшее, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, вред его здоровью средней тяжести; закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны верхней губы, субконъюнктивального кровоизлияния правого и левого глазных яблок, скола коронки 2-го зуба верхней челюсти справа, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, повлекли легкий вред здоровью; поверхностных ушибленных ран слизистой нижней губы, кровоподтеков лица, шеи и грудной клетки, которые, как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (не сопровождались нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере менее 10 процентов, вследствие чего, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью потерпевшего.

Считая назначенное приговором суда Осипенко И.О. наказание несправедливым из-за чрезмерной мягкости, потерпевший ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи и назначить осужденному наказание, связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании в обоснование своих доводов, изложенных в жалобе, ФИО1 пояснил, что при вынесении приговора мировой судья не в полной мере учёл степень тяжести причинённых ему Осипенко И.О. телесных повреждений, его физические и нравственные страдания. В результате полученных им телесных повреждений, он потерял работу, так как по заключению врачей он не мог работать слесарем-сантехником на предприятии, а на иждивении у него находятся двое малолетних детей. Кроме того, суд не обоснованно учёл то обстоятельство, что подсудимый на день вынесения приговора работал в ОАО «<данные изъяты>», так как Осипенко И.О. с 22 июня и по 5 августа 2012 г. злоупотреблял спиртными напитками и не работал. С учётом всех обстоятельств, он просит удовлетворить его жалобу и назначить Осипенко И.О. наказание в виде реального лишения свободы.

Осужденный Осипенко И.О., не оспаривавший обстоятельств, совершения им преступления, установленные судом первой инстанции, жалобу потерпевшего считает необоснованной, мотивируя свою позицию тем, что потерпевший ФИО1 первым нанёс ему удар кулаком в висок. С работы он увольнялся по собственному желанию с целью трудоустроиться в <адрес>. В настоящее время он вновь работает в ОАО «<данные изъяты>». Назначенное наказание он не оспаривает.

Адвокат Прошин В.М. жалобу потерпевшего считают необоснованной, а назначенное его подзащитному наказание считает справедливым, так как Осипенко И.О. впервые был привлечён к уголовной ответственности, положительно характеризовался и характеризуется в настоящее время по месту жительства и работы, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Осипенко И.О., не являвшийся инициатором конфликта, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Трубчевского района Картунов В.В. жалобу потерпевшего считает необоснованной, а назначенное осужденному наказание законным и справедливым, поскольку судом правильно учтены все обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, и оно соразмерно тяжести содеянного подсудимым преступления.

Выслушав потерпевшего ФИО1, осужденного Осипенко И.О., адвоката Прошина В.М., заслушав помощника прокурора Картунова В.В., проверив материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу потерпевшего необоснованной, а приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ наказание за совершённое преступление должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указанные обстоятельства учитываются при назначении наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств, могут учитываться обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд первой инстанции учёл в качестве обстоятельств, смягчающих вину Осипенко И.О. признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено приговором суда, Осипенко И.О. причинил телесные повреждения ФИО1 на почве возникшей неприязни к потерпевшему, из-за того, что ранее, незадолго до причинения осужденным телесных повреждений, потерпевший сам нанёс удар осужденному.

Согласно сведениям о личности осужденного, Осипенко И.О. был впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризовался и характеризуется в настоящее время по месту жительства и работы. Осипенко И.О. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что обоснованно было признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его вину. Уголовное дело, с согласия других участвовавших по делу лиц, было рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, мировой судья обоснованно определил самый строгий вид наказания - лишение свободы, предусмотренный санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ, и с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ определил размер данного наказания. Применив к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья также обоснованно сделал вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и определил испытательный срок осужденному в 6 месяцев, возложив на осужденного дополнительную обязанность о периодической явке осужденного на регистрацию в орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы, указанные в жалобе и в судебном заседании потерпевшим, не могут быть расценены судом в качестве основания для признания назначенного наказания чрезмерно мягким. Наказание Осипенко И.О., назначенное в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, является справедливым, а приговор законным и обоснованным.

Руководствуясь ч. 1, п.1 ч. 3, ч.4 ст. 368, ст. 368 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Трубчевского судебного участка №57, Брянской области от 30 июля 2012 г. в отношении Осипенко И.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья                                              Булахов Н.П.