Дело №1-62 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Трубчевск 26 мая 2011 г. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.. при секретаре Быковой М.Н., государственного обвинителя Картунова В.В., защитника Трубчевской юридической консультации Прошина В.М., представившего удостоверение №322 и ордер № 237655 от 11 мая 2011г, с участием подсудимого Свиридова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <данные изъяты> рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, жителя <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Свиридов Р.В., совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2011 г., в 11 час. 30 мин. Свиридов Р.В., находясь в гостях у Беловой С.И. в квартире №№, д.<адрес> по <адрес>, г.<адрес>, Брянской области, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом, воспользовавшись тем, что находившаяся там же Белова С.И., занималась домашним хозяйством и на него не обращала ни какого внимания, с серванта, находящегося в зале квартиры, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «MerkuryCyberPixE-600Р», принадлежащий Беловой С.И., стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным фотоаппаратом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил значительный имущественный ущерб потерпевшей в сумме <данные изъяты> руб. Суд квалифицирует действия Свиридова Р.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Свиридов Р.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявленного им при ознакомлении с материалами дела и в суде, осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При назначении вида и меры наказания подсудимому Свиридову Р.В. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, будет являться справедливым. Суд не усматривает у подсудимого Свиридова Р.В. наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Суд не усматривает у подсудимого Свиридова Р.В. отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать СВИРИДОВА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому Свиридову Р.В. условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Свиридова Р.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего его исправлением. Меру пресечения Свиридову Р.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. Вещественное доказательство: руководство пользователя по эксплуатации цифрового фотоаппарата марки «MerkuryCyberPixE-600Р», хранящееся при уголовном деле, передать потерпевшей Беловой С.И.; фотоаппарат марки «MerkuryCyberPixE-600Р», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Беловой С.И. считать переданным потерпевшей Беловой С.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, судья Лагуточкина Л.В.