П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Трубчевск Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего, судьи Обыденнова И.А.., при секретаре Филоновой Н.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Картунова В.В., подсудимой - Кривопуск Л.П., защитника подсудимой - адвоката Родина Н.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей - П, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кривопуск Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей постоянное место жительства в <адрес> временно проживающей <адрес>, гр-ки <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных: ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 150 ч.1 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимая Кривопуск Л.П., совершила покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и дополнительно совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин.Кривопуск Л.П., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста находясь у перекрестка улиц Ленина и Урицкого <адрес> вместе с Д ДД.ММ.ГГГГ рождения, достоверно зная о несовершеннолетии Д, осознавая, что вовлекает несовершеннолетнюю в совершение преступления, и желая этого, предложила Д совершить кражу джинсов в отделе «<данные изъяты>» по <адрес>, убедив ее в том, что кража самый подходящий способ приобрести джинсы и что в краже их не изобличат. Возбудив таким образом желание несовершеннолетней Д к совершению кражи, Кривопуск Л.П. таким образом вовлекла ее в совершение преступления. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Кривопуск Л.П. действуя по предварительному сговору с вовлеченной ею в преступление несовершеннолетней Д, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи чужого имущества, вдвоем зашли в торговый отдел «<данные изъяты>» предпринимателя П расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где согласно договоренности, преследуя общую цель, Кривопуск Л.П. создавая видимость намерения покупки, подала джинсы, находившейся в примерочной Д, а сама стала наблюдать за находившимся в магазине продавцом, чтобы в случае необходимости предупредить Д и в 16 час. 20 мин. того же дня, когда продавец отвлеклась, Кривопуск Л.П. сообщила об этом Д, которая уложила в свою сумочку принадлежащие предпринимателю П джинсы, стоимостью 1600 руб., которые они вдвоем попытались тайно похитить, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из торгового отдела задержаны продавцом отдела Б. Подсудимая Кривопуск Л.П. виновной себя по существу предъявленного ему обвинения по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и ст. 150 ч.1 УК РФ; признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с подругой Д гуляли по <адрес>. О том, что Д несовершеннолетняя она знала точно. В 16 часов, когда они находились в центре города, Д захотела приобрести себе джинсы. Поскольку она знала, что у Д денег на покупку джинсов нет, то предложила Д совместно совершить кражу джинсов, при этом пояснила ей, что ранее уже совершала такие кражи и за это ей, то есть Д ничего не будет. Выслушав ее Д согласилась совершить вместе с ней кражу джинсов. После этого с целью кражи они вдвоем зашли в магазин женской одежды «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где в этот момент находилась продавец. Находясь в магазине, стали подбирать джинсы. Д зашла в примерочную, а она подавала Д джинсы, чтобы выбрать подходящие. Когда Д выбрала джинсы, она стала следить за продавцом, чтобы при необходимости предупредить Д. Когда увидела, что продавец отвлеклась, то сказала об этом Д и последняя положила джинсы в свою сумку. После этого вместе с Д стали выходить из магазина, но на выходе их задержала продавец и попросила Д показать содержимое сумки. После этого они признались продавцу в краже и показали джинсы. Затем продавец вызвала сотрудников милиции и их доставили в милицию. В содеянном она в настоящее время раскаивается. О краже рассказала своим родителям, которые ругались на нее за это и отец также ее строго наказал. Кроме признания подсудимой своей вины в инкриминируемых ей преступлениях, её вина в полном объеме и объективно подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - заявлением о краже потерпевшей П от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 124/; - показаниями потерпевшей П данными ею в ходе судебного заседания и показавшей суду, что она является предпринимателем и у нее имеется торговый отдел «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором она при помощи продавца занимается реализацией женской одежды. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила продавец Б о том, что в торговом отделе задержала двух девушек Кривопуск Л.П. и Д, которые пытались совершить кражу джинсов. Впоследствии об обстоятельствах кражи указанными девушками ей пояснили сотрудники милиции. Стоимость джинсов, которые хотели украсть девушки составляет 1600 руб. В отношении несовершеннолетней Д она ранее обратилась с заявлением о прекращении дела, а в отношении подсудимой Кривопуск Л.П. просит ее строго не наказывать. - показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д, показавшей в суде, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с подругой Кривопуск Л.П. гуляли по <адрес>. В 16 часов, когда они находились в центре города, она захотела приобрести себе джинсы, о чем сказала Кривопуск Л.П.. Также сказала, что денег у нее нет. Кривопуск Л.П. предложила ей совместно совершить кражу джинсов, при этом пояснила, что ранее уже совершала такие кражи и за это им, ничего не будет. Выслушав Кривопуск Л.П., она согласилась совершить вместе с Кривопуск Л.П. кражу джинсов. С целью кражи они вдвоем зашли в магазин женской одежды «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где в этот момент находилась продавец. Находясь в магазине, стали подбирать джинсы. Она зашла в примерочную, а Кривопуск Л.П. стала подаватьей для примерки джинсы. Выбрав из нескольких джинсов подходящие, она сказала об этом Кривопуск Л.П., а Кривопуск Л.П. увидев, что продавец отвлеклась, сказала ей об этом, после чего она положила джинсы в свою сумку. После этого они стали выходить из магазина, но на выходе их задержала продавец и попросила ее показать содержимое сумки. Когда продавец увидела джинсы, они признались, что хотели их украсть. Затем продавец вызвала сотрудников милиции и их доставили в милицию. Также может пояснить, что она знала о том, что Кривопуск Л.П. является совершеннолетней, а Кривопуск Л.П. знала, что она (Данченко) несовершеннолетняя. - показаниями свидетеля Б данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой по ходатайству прокурора с согласия сторон, из которых следует, что она работает в торговом отделе «Надежда» в <адрес>, где реализует женскую одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в торговый отдел вошли две девушки, как позднее она узнала Кривопуск Л.П. и Д. Д вошла в примерочную комнату, а Кривопуск Л.П. начала ей подавать для примерки джинсы. Сколько именно подала джинсов, ей не известно. Через несколько минут Кривопуск Л.П. развесила джинсы обратно на вешалки и начала выходить из торгового отдела, а вслед за ней начала выходить Д. Женская сумочка, находившаяся при Д выглядела неестественно, была слишком наполнена, после чего остановив девушек, она попросила показать содержимое сумки. Д открыла сумку, после чего она увидела там новые женские джинсы светло синего цвета с ремнем белого цвета. Стоимость джинсов составляет 1600 руб. Кривопуск Л.П. и Д при этом пояснили, что хотели похитить джинсы, после чего она вызвала сотрудников милиции. /том 1, л.д. 239-240/ После оглашения показаний свидетеля, подсудимая пояснила, что показания ей понятны, дополнений и ходатайств к указанным показаниям она не имеет. Вина подсудимой Кривопуск Л.П. подтверждается также: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового отдела «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. /том 1, л.д. 125-126/; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержатся результаты осмотра женских джинсов и сумки/том 1, л.д. 189-192/ - справкой о стоимости похищенного /том 1, л.д.130/; Суд, проверив и оценив все изложенные доказательства в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, то есть как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых деяний. При этом в основу приговору суд кладет всю совокупность вышеуказанных доказательств, полученных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания. Исследованные в судебном заседании доказательства являются, по мнению суда относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречат друг другу и дополняют друг друга, в своей совокупности устанавливая картину содеянного подсудимыми. Действия подсудимой Кривопуск Л.П. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 150 ч.1 УК РФ, так как подсудимая, заранее договорившись о совершении кражи чужого имущества с лицом уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, действуя совместно пыталась совершить кражу чужого имущества, но не довела преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам и дополнительно совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем убеждения и возбуждения таким образом желания совершить преступление. Согласно справки ГБУЗ «<данные изъяты>», подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом этого, обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. При назначении наказания подсудимой суд учитывает то, что Кривопуск Л.П. ранее не судима, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся с по месту постоянного проживания положительно, а по месту учебы с удовлетворительной стороны, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой Кривопуск Л.П. по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, наказание в виде штрафа, а по ст. 150 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу, джинсовые брюки постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей П. В процессе расследования дела адвокат Родин Н.М. участвовал в качестве защитника подсудимой Кривопуск Л.П. по назначению органа расследования в течение трех дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем. Оплата за один день участия, являющийся нерабочим днем в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, утвержденным Приказом Минюста №199 и Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. №555 составляет 1790 руб. 25 коп. Оплата за 24 и 28 июня 2011 года составляет 895руб. 12 коп. Таким образом общая сумма подлежащая выплате адвокату составляет 3580 руб. 49 коп. В постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана сумма подлежащая выплате адвокату 4475 руб. 55 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу в размере 3580,49 руб., подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению органа предварительного расследования, юридической помощи подсудимой, подлежат взысканию с подсудимой Кривопуск Л.П. На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Кривопуск Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ст. 150 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ст. ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде <данные изъяты>; - по ст. 150 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кривопуск Л.П. наказание в виде <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кривопуск Л.П. наказание считать условным с <данные изъяты> Обязать подсудимую Кривопуск Л.П. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и периодически являться в данный орган на регистрацию. Меру пресечения в отношении подсудимой Кривопуск Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Кривопуск Л.П. в доход государства 3580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 49 коп в возмещение процессуальных издержек по делу. Вещественное доказательство, женскую сумку, хранящуюся в МО МВД «Трубчевский» возвратить владельцу, Д. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.А. Обыдённов