№ 1-116(11) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Трубчевск 26 сентября 2011 г. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Обыдённова И.А., при секретаре Филоновой Н.С., с участием гос. обвинителя, помощника прокурора Трубчевского района Картунова В.В., подсудимого - Нейфельд В.Ю., защитника - адвоката Трубчевской адвокатской конторы Родина Н.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей А, законного представителя н/летнего подсудимого -К, педагога Центра психолого медико-социального сопровождения: С, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Трубчевского муниципального района П, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нейфельд В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого: - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нейфельд В.Ю., являясь несовершеннолетним, тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. находясь в <адрес> Нейфельд В.Ю. руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом на кражу, действуя по предварительному сговору с не достигшим возраста уголовной ответственности И, подошли к оставленному без присмотра у <адрес> принадлежащий А мопеду «Альфа-Люкс», стоимостью 23 000 рублей, где Нейфельд В.Ю. оставленным в замке зажигания ключом завел мопед, на котором он и И с места преступления скрылись, тем самым тайно его похитил, причинив А значительный ущерб на указанную выше сумму. Похищенным мопедом Нейфельд В.Ю. распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая А заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Каких- либо материальных претензий у потерпевшей к Нейфельд В.Ю. нет в связи с тем, что подсудимый и его законный представитель выплатили ей стоимость похищенного мопеда. Также пояснила, что сотрудниками милиции после направления дела в суд, мопед, пластмассовый орел серебристого цвета, светоотражающий катафот, свеча зажигания, металлический никелированный багажник, были ей возвращены. Подсудимый Нейфельд В.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в настоящее время примирился с потерпевшей, возместив причиненный ущерб, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением. Адвокат подсудимого и государственный обвинитель ходатайство потерпевшей считают обоснованным. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Учитывая, что Нейфельд В.Ю. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а также учитывая данные о его личности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки по делу за участие адвоката Родина Н.М. на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.9 ст.132, ст. 239, ст. 271 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Нейфельд В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Нейфельд В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: мопед, металлическую табличку от мопеда, пластмассовый орел серебристого цвета, светоотражающий катафот, свечу зажигания, металлический никелированный багажник, считать возвращенными законному владельцу. Вещественные доказательства: ключ 8х10, два свечных ключа хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Трубчевский»- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: И.А. Обыдённов