тайное хищение чужого имущества



                                                                                                                            № 1-125(11)            

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской     Федерации

    г. Трубчевск                                                                                                         1 ноября 2011 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Обыденнова И.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Трубчевского района Картунова В.В.,

подсудимого: Крысин В.А.,

защитника - адвоката Трубчевской адвокатской конторы Прошина В.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крысин В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес>) <данные изъяты>, судимого:

- 14.04.2004 г. Трубчевским р/судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- 08.07.2005 г. постановлением Трубчевского р/суда водворен в места лишения свободы на 2 г. 6 мес. л/свободы;

- 29.08.2005 г. мировым судьей Трубчевского судебного участка №57 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам л/свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 14.04.2004 г. окончательно к 2 г. 7 месяцев л/свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Стародубского районного суда от 23.08.2006 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 г. 5 мес. 14 дней;

- 02.02.2007 г. Трубчевским р/судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/ свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 29.08.2005 г. к общему сроку 3 г. л/ свободы;

- 03.04.2009 г. постановлением Володарского р/суда г. Брянска от 24.03.2009 г. освобожден условно-досрочно на срок 7 мес. 19 дней;

- 27.10.2009 г. Трубчевским р/судом по ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 10 мес. л/свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от 02.02.2007 г. к общему сроку 2 г. л/свободы колонии строгого режима;

- 29.04.2011 г. постановлением Брасовского р/суда от 22.04.2011 г. освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 26 дней;

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.08.2011 г.,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Крысин В.А. тайно похитил чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Крысин В.А., во время совместного распития спиртных напитков с Ч, у здания бывшего <адрес> отдела Всероссийского общества глухих, расположенного по адресу <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом на кражу, воспользовавшись, тем, что Ч в состоянии алкогольного опьянения уснул, рукой вытащил из кармана брюк, одетых на Ч принадлежащий последнему сотовый телефон марки LGGX200, стоимостью 3040 руб. 00 коп., и тайно его похитил, причинив Ч значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылся.

    Действия Крысин В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Подсудимый Крысин В.А., при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником Прошиным В.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крысин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в момент ознакомления подсудимого с материалами уголовного дела (л.д. 104-106), обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, а также то, что потерпевший Ч, выразил согласие о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель возражений не имеет, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно справки, имеющейся в деле Крысин В.А. на учете у врача психиатра и нарколога в <данные изъяты> ЦРБ не состоит. С учетом этого, обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, в соответствии с целями и общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Крысину В.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Применение иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Решая вопрос о сроке наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, придя к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период условно досрочного освобождения на основании постановления Брасовского р/суда от 22.04.2011 г. по приговору от 27.10.2009 г., суд учитывая: обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, не удовлетворительное поведение подсудимого в период условно досрочного освобождения, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу об отсутствии оснований сохранения условно-досрочного освобождения и необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Трубчевского р/суда от 27.10.2009 г., назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Крысину В.А. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому суд исчисляет с зачетом времени его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства данного уголовного дела, с момента фактического задержания подсудимого в соответствии со ст. 91 УПК РФ, а именно с 28.08.2011 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшему.

Судебные издержки по делу за участие адвоката Прошина В.М. в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Крысин В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

    На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отменить.

    На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Крысину Вячеславу Анатольевичу два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Крысину Вячеславу Анатольевичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания Крысину В.А. исчислять с 01.11.2011 г.

    Зачесть в срок отбывания наказания Крысину В.А. время его содержания под стражей с 28.08.2011 г. по 31.10.2011 г. включительно.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки LG GX200 считать переданным законному владельцу.

    Вещественные доказательства: упаковочную коробку, гарантийный талон, договор об оказании услуг связи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» передать Ч

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

                                        Судья:                                               И.А. Обыдённов