№ 1-128(11) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Трубчевск 2 ноября 2011 г. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Обыденнова И.А., при секретаре Филоновой Н.С., с участием государственного обвинителя, прокурора Трубчевского района Сторожева Н.В., подсудимого: Горин В.И., защитника - адвоката Трубчевской адвокатской конторы Родина Н.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горин В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, судимого: - 19.09.2003 г. Выгоничским р/судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам л/свободы условно с исп. сроком 1 год; - 18.08.2004 г. Выгоничским р/судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением по приговору от 19.09.2003 г. к 2 г. 8 мес. л/свободы. (наказание отбыто, судимость не погашена); - содержащегося под стражей с 02.09.2011 г., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Горин В.И. тайно похитил чужое имущество, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. Горин В.И. находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, подошел к дому З, расположенному по <адрес>, через незапертую калитку прошел во двор дома, после чего подошел к окну, руками выставил раму окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил 10 кг. сахара по цене 33 рубля за один килограмм, общей стоимостью 330 рублей, 1 литр подсолнечного масла «Южный дар» стоимостью 70 рублей и одну банку консервированных грибов (опят) емкостью 0.5 литра стоимостью 100 рублей, всего на сумму 500 рублей, принадлежащие З и с похищенным с места преступления скрылся. Действия Горин В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Горин В.И., при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником Родиным Н.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горин В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в момент ознакомления подсудимого с материалами уголовного дела (л.д. 122-124), обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, а также то, что потерпевший З, (при ознакомлении с материалами дела и на предварительном судебном заседании) выразила согласие о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель возражений не имеет, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно справки, имеющейся в деле Горин В.И. на учете у врача психиатра и нарколога в <данные изъяты> ЦРБ не состоит. С учетом этого, обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ. В соответствии с целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ суд учитывая незначительный размер ущерба, причиненного преступлением считает необходимым назначить подсудимому Горин В.И. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горин В.И., до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым отменить в соответствии с требованиями ст. 311 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей. Процессуальные издержки по делу за участие адвоката Родина Н.М. в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Горин В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенную подсудимому Горин В.И. меру наказания считать условной <данные изъяты> Обязать подсудимого Горин В.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и периодически являться в данный орган на регистрацию. Меру пресечения в виде заключения под стражу Горин В.И. отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале суда. Вещественные доказательства по делу: 10 кг сахара, литровую бутылку с растительным маслом, банку емкостью 0.5 литра считать переданными законному владельцу. Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.А. Обыдённов