№1-139(11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Трубчевск                                                                                                     23 ноября 2011 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Обыдённова И.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

подсудимого Соловьева М.А.,

его законного представителя - гражданского ответчика С.О.П.,

защитника подсудимого адвоката БОКа Максимова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших Л, С.М.Н.,

педагога центра ПМСС С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьев М.А.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Соловьев М.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершенном дважды.     

     Инкриминируемые деяния совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Соловьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности К. (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, подошли к принадлежащему Л оставленному без присмотра у подъезда № <адрес> мопеду, марки «ALPHAGT», модель ZSS50F, стоимостью 20 000 рублей, где вдвоем, руками, путем резкого поворота руля, взломали противоугонное устройство (фиксатор руля) мопеда, и путем свободного доступа тайно его похитили, после чего с похищенным мопедом с места преступления скрылись, чем причинили Л значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

     Он же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности К. (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, подошли к принадлежащему С.М.Н., оставленному без присмотра у подъезда № <адрес> мопеду, марки «ALPHA», модель ZS50F, стоимостью 24 000 рублей, где вдвоем, руками, путем резкого поворота руля, взломали противоугонное устройство (фиксатор руля) мопеда, и путем свободного доступа тайно его похитили, после чего с похищенным мопедом с места преступления скрылись, чем причинили С.М.Н. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

     Потерпевший Л ДД.ММ.ГГГГ обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Соловьев М.А. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб.

     В настоящем судебном заседании потерпевший Л поддержал заявление и просит прекратить производство по делу в отношении С.О.П., поскольку примирился с подсудимым, кроме того, его подсудимый с участием законного представителя, С.О.П. возместил ему причиненный ущерб.

     Потерпевший С.М.Н. в настоящем судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Соловьев М.А. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый с участием законного представителя полностью возместил причиненный ему ущерб. Учитывая, что мопед имеет различные технические повреждения, а также то, что ущерб ему возмещен в полном объеме в размере стоимости мопеда, вещественное доказательство, то есть мопед, хранящийся в отделении полиции просит возвратить подсудимому, так как сам его забирать не желает.

     Государственный обвинитель ходатайства потерпевших Л и С.М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого считает обоснованными, так как несовершеннолетний С.О.П. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, то есть преступления совершил впервые, загладил причиненный вред.

    Суд, выслушав потерпевших Л, С.М.Н., подсудимого С.О.П. и его законного представителя С.О.П., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Соловьев М.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, то есть совершил указанные преступления впервые, потерпевшие обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим ущерб, и не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

    Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе его несовершеннолетний возраст.

    Расходы на оплату труда защитника Максимова В.В. за оказание юридической помощи несовершеннолетнему Соловьев М.А. на предварительном следствии и в суде (1790 руб. 22 коп. за три дня участия защитника в ходе расследования дела, 596 руб. 75 коп. за один день участия защитника в судебном заседании, а всего 2386 руб. 97 коп.) по назначению указанных органов в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, суд признает судебными издержками по делу, которые в соответствии ч.9 ст. 132 УПК РФ возлагаются на подсудимого Соловьев М.А., поскольку несовершеннолетний является учащимся профессионального училища и имеет доход в виде стипендии, достаточный для возмещения процессуальных расходов по уголовному делу.

        На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 271, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соловьев М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (кража у Л) и эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (кража у С.М.Н.)- по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

      Взыскать с Соловьев М.А. в доход государства 2386 руб. 97 коп. в возмещение процессуальных издержек по делу.

      Вещественное доказательство: мопед марки «ALPHAGT», модель <данные изъяты>, хранящийся в МО МД «Трубчевский» возвратить потерпевшему Л

     Вещественное доказательство: мопед марки «ALPHA», модель <данные изъяты>, хранящийся в МО МД «Трубчевский» передать Соловьев М.А..

     Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим Л, С.М.Н., прокурору <адрес>.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                            Судья:                                                       И.А. Обыдённов