№1-4(12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Трубчевск 19 декабря 2011 г. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Обыдённова И.А., при секретаре Филоновой Н.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В., подсудимого Соловьева М.А., его законного представителя Соловьевой О.Л., защитника подсудимого адвоката БОКа Прошина В.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Х, педагога центра ПМСС С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соловьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Соловьев М.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Инкриминируемое деяние совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. Соловьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности Д (<данные изъяты>), руководствуясь корыстным мотивом, и внезапно возникшим умыслом на кражу подошли к оставленному без присмотра у искусственной насыпи реки Десна, расположенной в 60 метрах к юго-востоку от <адрес>, принадлежащему гражданину Х, мопеду марки «<данные изъяты>» бывшему в употреблении, стоимостью 20 000 рублей, вдвоем откатили мопед к въезду на пенькозавод <адрес>, находящийся в 30 метрах далее по <адрес>, и таким образом тайно его похитили, где С.О.П. завел мопед и вдвоем на данном мопеде с места преступления скрылись, чем причинили Х значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму. Потерпевший Х настоящем судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Соловьев М.А. в связи с примирением с подсудимым, так как мопед ему возвращен, подсудимый с участием законного представителя полностью возместил причиненный ему ущерб. Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего Х о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого считает обоснованными, так как несовершеннолетний Соловьев М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, то есть преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный вред. Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого С.О.П. и его законного представителя С.О.П., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Соловьев М.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, то есть совершил указанное преступление впервые, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, и не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, в том числе его несовершеннолетний возраст. Расходы на оплату труда защитника Прошина В.М. за оказание юридической помощи несовершеннолетнему Соловьев М.А. на предварительном следствии и в суде (2983 руб. 70 коп. за три рабочих дня и один выходной день участия защитника в ходе расследования дела, 596 руб. 75 коп. за один день участия защитника в судебном заседании, а всего 3580 руб. 45 коп.) по назначению указанных органов в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, суд признает судебными издержками по делу, которые в соответствии ч.9 ст. 132 УПК РФ возлагаются на подсудимого Соловьев М.А., поскольку несовершеннолетний является учащимся профессионального училища и имеет доход в виде стипендии, достаточный для возмещения процессуальных расходов по уголовному делу. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 271, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соловьев М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Соловьев М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взыскать с Соловьев М.А. в доход государства 3580 руб. 45 коп. в возмещение процессуальных издержек по делу. Вещественное доказательство: мопед марки «<данные изъяты>» хранящийся у Х считать переданным законному владельцу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Трубчевского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: И.А. Обыдённов