1-60. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. гор. Трубчевск 14 августа 2012 года. Трубчевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Бабина М.А., при секретаре Кощук А.Н., с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В., подсудимой Хмелевой С.В., защитника подсудимой - адвоката Трубчевской юридической консультации Родина Н.М., предста вившего удостоверение № от 28 октября 2009 года и ордер №, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хмелевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, (судимости погашены), находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хмелевой С.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совер-шенного с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление Хмелевой С.В. совершено при следующих обстоятельствах: 25 мая 2012 года около 13 часов Хмелева С.В., руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения денежных средств, подошла к домовладению ФИО4, расположенному по адресу: <адрес> постучала в калитку и таким образом вызвала ФИО4 на улицу, где представившись социальным работником, завела с ней разговор о пенсиях по старости, в ходе которого ФИО4 пригласила Хмелеву С.В. к себе в дом, где продолжили разговор о пенсиях. Находясь в доме, Хмелева С.В. решила узнать, где ФИО4 хранит деньги, чтобы затем их похитить. С этой целью она попросила ФИО4 показать ей денежную купюру достоинством 1000 рублей, якобы для сверки номера на купюре. ФИО4 пояснила Хмелевой С.В., что у нее имеются только пятитысячные купюры и, не замечая, что за ней наблюдает Хмелева С.В., вошла в спальную комнату, где на кровати отвернула матрац, достала кошелек, из которого вынула денежную купюру достоинством пять тысяч, положила кошелек на место, а взятую денежную купюру передала Хмелевой С.В.. Осмотрев купюру, Хмелева С.В. вернула ее ФИО4, которая положила деньги на холодильник. Около 13 часов 10 минут 25 мая 2012 года Хмелева С.В., воспользовавшись тем, что ФИО4 отвлеклась и не следит за ее действиями, вошла в спальную комнату, достала из под матраца кошелек, из которого похитила 45 тысяч рублей, достоинством по 5 тысяч рублей каждая, а также воспользовавшись тем, что ФИО4 не замечает ее действий, похитила находившиеся на холодильнике пять тысяч рублей и, таким образом тайно похитив принадлежащие ФИО4 50 тысяч рублей, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб. В судебное заседании от представителя потерпевшей ФИО2 суду представлено письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что причиненный подсудимой Хмелевой С.В. ущерб ФИО4 полностью возмещен, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред и никаких претензий к подсудимой Хмелевой С.В. потерпевшая ФИО4 не имеет. Подсудимая Хмелева С.В. и ее защитник Родин Н.М., не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - пом. прокурора Трубчевского района Бирюков Г.В., возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, т.к. ранее Хмелева С.В. привлекалась к уголовной ответственности за кражи чужого имущества. Выслушав мнение подсудимой Хмелевой С.В., ее защитника Родина Н.М., мнение гос. обвинителя Бирюкова Г.В., суд считает возможным и целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Хмелевой С.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело неболь-шой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд соглашается с мнением подсудимой Хмелевой С.В. и ее защитника Родина Н.М. об удовлетворении заявленного представителем потерпевшей ФИО2 ходатайства, поскольку рассматриваемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести и совершено Хмелевой С.В. впервые. Суд не соглашается с позицией гос. обвинителя о наличии каких-либо препятствий для отказа в удовлетворения заявленного представителем потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Рассматриваемое преступление совершено подсудимой Хмелевой С.В. 25 мая 2012 года и до этого времени она никаких преступлений не совершала. Судимость Хмелевой С.В. по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 12 марта 2007 года погашена 12 марта 2010 года. Следовательно, рассматриваемое преступление подсудимой Хмелевой С.В. совершено впервые и с учетом иных обстоятельств по делу: данных, характеризующих личность подсудимой; ее возраст; наличие на иждивении 3 н/летних детей, которых она воспитывает одна, без мужа; возмещение причиненного ущерба в размере 60 тысяч рублей; раскаяние в содеянном; заглаживание своей вины перед потерпевшей и примирение с ней, в своей совокупности, позволяют суду прийти к убеждению о целесообразности удовлетворения заявленного представителем потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и, по мнению суда, в достаточной мере послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимой на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст.316 п.10 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.1 п.3, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Хмелевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Хмелевой С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Копию настоящего постановления направить прокурору Трубчевского района. Данное постановление может быть в течение 10 суток со времени оглашения обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий: судья Бабин М.А.