Дело №1-102
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Трубчевск 17 августа 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Булахова Н.П.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Трубчевского района Брянской области Бирюкова Г.В.,
защитника Трубчевской юридической консультации Прошина В.М.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого Мурашко В.В.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена г. рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя ..., ..., ..., ..., ..., образование среднее специальное, работающего художественным руководителем МПУК «Селецкий культурно-библиотечный центр», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурашко В.В. обвиняется в причинение смерти по неосторожности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Каких- либо материальных претензий у неё к подсудимому нет. Ущерб ей подсудимым возмещен. Привлекать к уголовной ответственности Мурашко В.В. она не желает.
Мурашко В.В. свою вину по предъявленному обвинению не отрицает, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Адвокат Прошин В.М. и государственный обвинитель ходатайство потерпевшей считают обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Учитывая, что Мурашко В.В. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательств - охотничье ружье марки «МЦ 21-12МР» Номер обезличен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Трубчевскому муниципальному району подлежит возврату подсудимому Мурашко В. В., поскольку он обвиняется в совершении преступления по неосторожности, и следовательно, оснований для конфискации или лишения его, принадлежащего ему на праве собственности имущества иным образом - уничтожением или реализацией, не имеется.
В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мурашко В.В. процессуальные издержки за участие адвоката Прошина В.М. по делу на предварительном следствии в течение 5 дней. Оплата участия защитника на следствии в сумме 1491 руб. 85 коп. произведена на основании постановления следователя Трубчевского межрайонного СО СУСК при прокуратуре РФ от Дата обезличена г. Оплата за участие адвоката в судебном заседании в течение одного дня составляет 298 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мурашко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 1790 руб. 22 коп. в возмещение процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: охотничье ружье марки «МЦ 21-12МР» Номер обезличен, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Трубчевскому муниципальному району - возвратить ФИО4; одну стреляную гильзу и картечь - хранить при настоящем уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Предесдательствующий, судья Булахов Н.П.