№ 1-120
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Трубчевск 13 сентября 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Булахова Н.П.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Трубчевского района Брянской области Бирюкова Г.В.,
защитника Трубчевской юридической консультации Родина Н.М.,
представившего удостоверение №508 и ордер №223385
защитника Трубчевской юридической консультации Прошина В.М.,
представившего удостоверение №382 и ордер №223388
потерпевшего ФИО4,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11
подсудимых Хлынина А.В.,
Шатуло Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хлынина А.В., Дата обезличена г. рождения, уроженца и жителя ..., ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Шатуло Н.Н., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., фактически проживающего ..., ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, учащегося ... ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хлынин А.В., Шатуло Н.Н. обвиняются в тайном хищении чужого имущества совершенном группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. Каких-либо материальных претензий у него к подсудимым нет, так как похищенное ему возвращено. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО12 поддержал ходатайство ФИО13 пояснив, что решение о подаче заявления о прекращении уголовного дела его несовершеннолетним сыном принято с его согласия.
Подсудимые Хлынин А.В., Шатуло Н.Н. свою вину по предъявленному обвинению не отрицают, и также просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Адвокаты Родин Н.М. и Прошин В.М. ходатайство потерпевшего считают обоснованным.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего в отношении подсудимого Шатуло Н.Н. считает обоснованным, а в отношении подсудимого Хлынина А.В. уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку он уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Учитывая, что подсудимые не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.
В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки по делу на предварительном следствии в течение 6 дней с Хлынина А.В. за участие адвоката Прошина В.М. в сумме 3580 руб. 44 коп, с Шатуло Н.Н. за участие адвоката Родина Н.М. в сумме 1790 руб. 22 коп. Оплата участия защитников на следствии произведена на основании постановления следователя СО при ОВД по Трубчевскому муниципальному району от 29 июня 2010 г. Оплата за участие адвокатов Родина Н.М. и Прошина В.М. в судебном заседании в течение одного дня составляет по 298 руб. 37 коп. за участие по делу каждого из них.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хлынина А.В. и Шатуло Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Хлынина А.В. и Шатуло Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Хлынина А.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 3878 (Три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 81 коп. в возмещение процессуальных издержек за участие по делу адвоката Прошина В.М.
Взыскать с Шатуло Н.Н. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 2088 (Две тысячи восемьдесят восемь) руб. 59 коп. в возмещение процессуальных издержек за участие по делу адвоката Родина Н.М..
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Трубчевкому муниципальному району: накладной замок и ключ -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Булахов Н.П.