Дело №1-118
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Трубчевск 1 октября 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Булахова Н.П.,
при секретаре Максимовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.
защитника Трубчевской юридической консультации Прошина В.М.,
представившего удостоверение №322 и ордер №223389
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иминова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца и <адрес>, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иминов Т.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.
В судебное заседание не явился подсудимый Иминов Т.И., находящийся на стационарном лечении в хирургическом отделении Трубчевской ЦРБ, предоставив заявление с ходатайством о рассмотрении уголовное дела в его отсутствие, и прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной и заявил о совершенном им преступлении, а также возвратил похищенное им имущество потерпевшем.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Потерпевший ФИО7 повторно в судебное заседание не прибыл. Согласно рапорта судебного пристава исполнителя ФИО2, потерпевший находится на работе в <адрес>, но точное его место жительства не установлено.
Адвокат Прошин В.М. поддерживал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении Иминова Т.И. в связи с деятельным раскаянием.
Поскольку ходатайство Иминовым Т.И. о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено добровольно, вину по предъявленному обвинению подсудимый не отрицает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ.
В силу ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности.
Учитывая то, что подсудимый в ходе дознания явился с повинной и заявил о совершённом им преступлении, которое он совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию преступления и возвращению похищенного имущества потерпевшему, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иминова Т.И..
Таким образом, суд прекращает уголовное дело в отношении Иминова Т.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая, материальное и семейное положение подсудимого, нахождение его на стационарном лечении, а также и то, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, мать подсудимого, у которой на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, не имеет работы, суд считает необходимым, на основании ч.6 ст. 132 ГПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 - 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иминова Т.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иминова Т.И. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий, судья Булахов Н.П.