№ 1-63(12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Трубчевск                                                                                                     20 августа 2012 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Обыденнова И.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

подсудимого Десятова Д.Д.,

защитника - адвоката Трубчевской адвокатской конторы Родина Н.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Белохонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Десятова Д.Д.     Десятова Д.Д.     Десятова Д.Д.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Десятов Д.Д. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Десятов Д.Д. обналичивая при помощи банкомата, в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по просьбе гр-ки О с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Белохонову В. И. денежные средства в сумме 2000 рублей, проверив баланс, увидел на остатке карты денежную сумму в размере 9000 рублей. Осознавая, что денежные средства принадлежат Белохонову В.И., который разрешение на пользование денежными средствами не давал, решил совершить кражу денег в размере 4000 рублей. С этой целью, руководствуясь корыстным мотивом, в указанном выше банкомате, сразу после проверки баланса он обналичил с карты денежные средства в общей сумме 6000 рублей, из которых 2000 рублей он передал О, а 4000 рублей принадлежащие Белохонову В. И. забрал себе, тем самым тайно похитил, чем причинил Белохонову В.И. значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании потерпевший Белохонов В.И. заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Каких- либо материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

    Подсудимый Десятов вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим, возместив причиненный ущерб, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением.

    Адвокат подсудимого и государственный обвинитель ходатайство потерпевшего считают обоснованным.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Учитывая, что Десятов Д.Д. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также учитывая данные о его личности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

     Процессуальные издержки по делу за участие адвоката Родина Н.М. на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь п.9 ст.132, ст. 239, ст. 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Десятова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Десятова Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                   Судья:                                                   И.А. Обыдённов