Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.



                                                                                                                                           № 1-70(12)

ПРИГОВОР

Именем     Российской     Федерации

г. Трубчевск                                                                                                            8 октября 2012 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Обыденнова И.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Трубчевского района Дудиной А.И.,

подсудимого - Куц П.И.,

потерпевшего - М,

защитника - адвоката Трубчевской адвокатской конторы Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куц П.И.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Куц П.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. инспекторами ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» М и Л. исполнявшими свои служебные обязанности по надзору за безопасностью дорожного движения, возле дома расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2107 с регистрационным знаком № под управлением Куц П.И., который в нарушение пунктов 6.11, 2.3.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял транспортным средством с неисправной правой блок фарой, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего в этот же день около 22 час. 41 мин. Куц П.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, № по адресу <адрес>, препятствуя производству в отношении него дела об административном правонарушении, умышленно, оказывая неповиновение, заведомо зная, что инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» М является сотрудником правоохранительного органа - МО МВД России «Трубчевский», то есть представителем власти, выполняющим свои должностные обязанности предусмотренный п.п. 1,2,11 и 19 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», которые предписывают принимать и регистрировать заявления об административных правонарушениях, осуществлять проверку по делам об административных правонарушениях и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, в частности прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, с целью воспрепятствованию его законной деятельности и причинения телесных повреждений, схватив рукой за одетый на инспекторе ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» М светоотражающий жилет, с силой его дернул на себя, порвав при этом. Продолжая свои умышленные действия, Куц П.И. схватил правой рукой за левую кисть инспектора ДПС М, сжал пальцы, при этом, повернув кисть, выкрутил М четвертый палец левой кисти, причинив физическую боль, а также причинил телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти, которое не вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не повлекло вреда здоровью, и дополнительно, пытаясь освободиться от М нанес последнему удар кулаком в область груди, причинив физическую боль.

    Действия подсудимого Куц П.И. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Подсудимый Куц П.И. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником Прошиным В.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куц П.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в момент ознакомления подсудимого с материалами уголовного дела (л.д.150-152), обвинение понятно подсудимому, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство подсудимый поддержал и в настоящем судебном заседании.

    Учитывая изложенное, а также то, что государственный обвинитель, и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

    Согласно справок, приобщенных к делу Куц П.И. на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит. С учетом этого, обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

     С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

    В соответствии целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи 318 ч.1, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие стабильного заработка, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, так как оно не будет отвечать требованиям справедливости, не обеспечит достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ, и может отрицательно повлиять на материальное положение осужденного.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественное доказательство подлежит возврату потерпевшему.

     Процессуальные издержки по делу за участие адвоката Прошина В.М. в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Куц П.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему <данные изъяты> лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ     назначенное подсудимому Куц П.И. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Куц П.И. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением осужденных, и периодически являться в данный орган на регистрацию.

    Меру пресечения Куц П.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по делу: светоотражающий жилет, хранящийся в Трубчевском районном суде возвратить потерпевшему М.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                       Судья:                                                                   И.А. Обыдённов