тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину



                                                         

                                                                                                                         Дело № 1-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                                                                                           9 октября 2012 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи                                                               Лагуточкиной Л.В..

при секретаре                                                                                              Космачевой Н.Г..,                                                                                             

государственного обвинителя                                                                  Дудиной А.И.,                                                                                          

защитника Трубчевской юридической консультации                           Прошина В.М.,

представившего удостоверение и ордер от 9 октября 2012г,

с участием подсудимой                                                                            Коваленко В.Ф..,

потерпевшего                                                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:            Коваленко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, жительницы пгт. Белая Березка, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.Ф., совершила кражу, т.е. тайно похитила чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

      В момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, обвиняемая Коваленко В.Ф. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства.

Подсудимой Коваленко В.Ф. понятно, что она обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии адвоката.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Коваленко В.Ф., так как он помирился и материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать подсудимую Коваленко В.Ф. к уголовной ответственности.

От потерпевшего ФИО4 также поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участи и прекратить дело в отношении подсудимой Коваленко В.Ф., так как он помирился и материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать подсудимую Коваленко В.Ф. к уголовной ответственности.

    Адвокат Прошин В.М. не против удовлетворения заявлений от потерпевших ФИО4 и ФИО3 в отношении Коваленко В.Ф..

Гос.обвинитель Дудина А.И. не против прекращения уголовного дела в отношении Коваленко В.Ф. в связи с примирением с потерпевшими.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимой Коваленко В.Ф. преступление относится к преступлениям средней тяжести; то, что она совершила преступление впервые; с учетом мнения прокурора Дудиной А.И., полагавшей возможным прекращение дела, суд считает факты примирения потерпевших и подсудимой, а также заглаживания последней причиненного вреда, состоявшимися и допускает возможность прекратить настоящее уголовное дело в отношении Коваленко В.Ф. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239(254), 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Коваленко В.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ( в связи с примирением с потерпевшими).

      Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко В.Ф. - отменить.

           Вещественное доказательство: золотая цепочка с золотым крестиком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» передать потерпевшему ФИО3; деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО4 считать переданными потерпевшему ФИО4.

      Копию настоящего постановления направить подсудимой Коваленко В.Ф., потерпевшим ФИО3, и ФИО4, прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Трубчевский районный суд.

Судья Трубчевского районного суда :                                                              Лагуточкина Л.В.