Дело № 1-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Трубчевск                                                                                          15 октября 2012 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи                                                               Лагуточкиной Л.В..

при секретаре                                                                                              Космачевой Н.Г..,                                                                                             

государственного обвинителя                                                                   Картунова В.В.,                                                                                          

защитника Трубчевской юридической консультации                            Прошина В.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от 15 октября 2012.г.,

с участием подсудимого                                                                           Баранишина Е.В.,

потерпевшего                                                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баранишина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранишин Е.В. открыто похитил чужое имущество, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 00 минут находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества руководствуясь внезапно возникшим умыслом, в присутствии ФИО4 и ФИО5 понимавших противоправный характер его действий, открыто похитил с кровати автомат с электропневматическим приводом модели СМ <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, стоимостью 7630 рублей, и не смотря на требования ФИО4 вернуть вышеуказанный автомат, с места преступления скрылся, причинив ФИО3 имущественный вред в сумме 7630 рублей.

      В момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, обвиняемый Баранишин Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства.

    Подсудимому Баранишину Е.В. понятно, что он обвиняется в открытом хищении чужого имущества, и он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии адвоката.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Баранишина Е.В., так как они помирились и материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать подсудимого Баранишина Е.В. к уголовной ответственности.

    Адвокат Прошин В.М. не против удовлетворения заявления потерпевшего ФИО3 в отношении ФИО1

Гос.обвинитель Картунов В.В. не против прекращения уголовного дела в отношении Баранишина Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимыми Баранишиным Е.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести; то, что он совершил преступление впервые; с учетом мнения прокурора Картунова В.В., полагавшего возможным прекращение дела, суд считает факты примирения потерпевшего и подсудимого, а также заглаживания последним причиненного вреда, состоявшимися и допускает возможность прекратить настоящее уголовное дело в отношении Баранишина Е.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239(254), 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении Баранишина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ( в связи с примирением с потерпевшим).

      Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Баранишина Е.В. - отменить.

           Вещественное доказательство: автомат с электропневматическим приводом модели СМ 040С АК74М, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 считать переданными потерпевшему ФИО3.

      Копию настоящего постановления направить подсудимому Баранишину Е.В., потерпевшему ФИО3., прокурору <адрес>.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Трубчевский районный суд.

Судья Трубчевского районного суда :                                                              Лагуточкина Л.В.