О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Трубчевск                                                                                   17 января 2011 г.

председательствующего, судьи                                                                   Булахова Н. П.

при секретаре                                                                                                 Максимовой Е.А.,

с участием заявителя                                                                                    Комшиной Н.Д.

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комшиной Н.Д. на определение мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 от 16 декабря 2010 г. об оставлении без движения искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Комшина Н.Д. 10 декабря 2010 г. обратилась в судебный участок №57 Трубчевского района с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области о признании права собственности на земельный участок.

Определением мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 от 16 декабря 2010 г. исковое заявление Комшиной Н.Д. оставлено без движения, в связи с тем оно подано с нарушением ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в частности не соблюден порядок досудебного урегулирования спора.

Комшина Н.Д., считая незаконным определение мирового судьи, обратилась в апелляционную инстанцию с частной жалобой.

В судебном заседании, Комшина Н.Д. в обоснование своих доводов пояснила, что указанные мировым судьей доводы в определении являются ошибочными и не основанными на нормах закона. Требования ст.131-132 ГПК РФ выполнены ею в полном объеме. Кроме этого, оценка представленных документов может производиться лишь в ходе судебного заседания. При подаче искового заявления она обратилась в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, по которому мировым судьёй не принято никакого решения.

Выслушав позицию заявителя, исследовав письменные материалы, суд считает частную жалобу обоснованной, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции, производится в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 334 ГПК РФ, апелляционный суд вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Решениемирового судьи обоставлении искового заявления Комшиной Н.Д. без движения мотивировано тем, что истицей не урегулирован досудебный порядок разрешения спора и не представлены в подтверждение данного факта документы, кроме того, не представлены квитанции об уплате налога на землю на спорный земельный участок, не произведена оплата госпошлины при подаче иска в суд, отказы компетентных государственных органов в регистрации права собственности на земельный участок за Комшиной Н.Д.

         Вместе с тем, суд приходит к выводу о соответствии поданного Комшиной Н.Д. искового заявления требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

В частности, исковое заявление Комшиной Н.Д. соответствует требованиям п.п.1-6, 8 ст.131 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца подать одновременно с исковым заявлением сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчикам, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Указания в определении мирового судьи на закон, или договор сторон, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, отсутствуют. Нормами гражданского и земельного законодательства по требованиям о признании права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Договора с ФИО2 о передаче истице прав на земельный участок Комшиной Н.Д. не заключался, в связи с чем, последняя и вынуждена обратиться с указанными требованиями в суд.

Вывод мирового судьи о недостаточности представленных доказательств, не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, так вышеуказанными нормами процессуального закона это обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для оставления искового заявления без движения. Кроме того, судья при подготовке дела к рассмотрению вправе предложить истице предоставить другие доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Предоставление истицей вместе с исковым заявлением выписки из похозяйственной книги с указанием о наличии в её собственности земельного участка также не может являться основанием для оставления без движения поданного искового заявления. Обстоятельства выдачи и указания в справке истицы в качестве собственницы подлежит выяснению и оценке в судебном заседании.

По существу, мировой судья, вынося определение об оставление искового заявления без движения, произвёл оценку представленных истицей доказательств на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству, что нормами ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ не предусмотрено.

При подаче искового заявления в суд, истицей было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Мировой судья изложенные в ходатайстве доводы счёл не достаточными, но по существу не принял никакого, решения по ходатайству, поскольку в резолютивной части определения не указано об отказе в удовлетворении ходатайства.

По изложенным основаниям, и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи, поскольку им неправильно были применены нормы процессуального закона. Исковое заявление подлежит направлению в мировой судебный участок №57 для разрешения вопроса принятии его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Комшиной Н.Д. удовлетворить.

Определение мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 от 16 декабря 2010 г. об оставлении искового заявления Комшиной Н.Д. к Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области о признании права собственности на земельный участок, отменить.

Исковое заявление с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №57 Трубчевского района для разрешения вопроса о принятии к производству.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня оглашения.

Председательствующий, судья:                                                      Булахов Н. П.