11-6.

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Трубчевск                                                                                                     30 марта 2011 года.

                        Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

ответчика - представителя ОАО «Центр Телеком» Гвановской О.О., действующей по доверенности,

рассмотрев частную жалобу ОАО «Центр Телеком» на определение мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 10 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 18 января 2010 года,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 18 января 2010 года исковые требования Феськова В.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением Трубчевского районного суда от 12 апреля 2010 года решение мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района Брянской области от 18 января 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «ЦентрТелеком» - без удовлетворения.        

ОАО «ЦентрТелеком» обратилось мировой судебный участок №56 Трубчевского района с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района Брянской области от 18 января 2010 года.

Определением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района Брянской области от 10 февраля 2011 года в удовлетворении заявления ОАО «ЦентрТелеком» о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района Брянской области от 18 января 2010 года - отказано.

ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в Трубчевский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 10 февраля 2011 года.

Истец Феськов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель ОАО «ЦентрТелеком» Гвановская О.О., действующая по доверенности, пояснила, что с определением мирового судьи от 10 февраля 2011 года она не согласна, так как выводы суда о том, что истец лично присутствовал при вынесении апелляционного определения от 12 апреля 2010 года, являются необоснованными. Так, при вынесении резолютивной части апелляционного определения от 12 апреля 2010 года представитель ОАО «ЦентрТелеком» не присутствовал. Апелляционное определение от 12 апреля 2010 года было получено ОАО «ЦентрТелеком» только 25 ноября 2010 года по их запросу. В связи с этим, ОАО «ЦентрТелеком» не могло подать надзорную жалобу в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, т.е. до 12 октября 2010 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 376 ч.2 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при определении даты начала течения срока на подачу надзорной жалобы необходимо учитывать, что решения судов первой инстанции вступают в законную силу по правилам, установленным статьями 209 и 237 ГПК РФ, а постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вступают в законную силу со дня их вынесения (статьи 329,335,367,375,391 ГПК РФ).

В связи с этим, суд соглашается с выводом мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района о том, что причины пропуска ОАО «ЦентрТелеком» не являются уважительными, принимая во внимание, что представитель ОАО «ЦентрТелеком» участвовал в судебном заседании от 12 апреля 2010 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что представитель ОАО «ЦентрТелеком» не присутствовал при оглашении апелляционного определения Трубчевского районного суда от 12 апреля 2010 года в протоколе судебного заседания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи от 10 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 18 января 2010 года, суд не находит. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости оставления определения мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 10 февраля 2011 года - без изменения, а частной жалобы ОАО «ЦентрТелеком» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «ЦентрТелеком» - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий:

судья                                                                        М.А. Бабин