А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         Дело 11-25

13 декабря 2011 года                                                                                    г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в качестве суда апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием истца Маманкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Корякина М.И. на решение мирового судьи Трубчевского судебного участка № 57 от 19 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Маманкова Н.И. к Корякину М.И. о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут в <адрес> ответчик Корякин М.И., управляя по луговой дороге принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> допустил наезд на индюка, принадлежащего истцу Маманкову Н.И., тем самым причинил последнему материальный ущерб в 1 500 руб..

Маманков Н.И. обратился к мировому судье с настоящим иском к Корякину М.И. о взыскании с последнего 1500 руб. материального ущерба, как стоимости индюка, 5000 руб. - морального вреда и судебных издержек в размере уплаченной госпошлины - 400 руб., а всего 6 900 руб.

Решением мирового судьи Трубчевского судебного участка № 57 от 19 сентября 2011 года указанные выше исковые требования были удовлетворены частично. С Корякина М.И. в пользу Маманкова Н.И. было взыскано 1500 руб. материального ущерба, как стоимости индюка, 1000 руб. - морального вреда и 400 руб. судебных издержек в размере уплаченной госпошлины, а всего 2 900 руб..

Корякин М.И., не соглашаясь с названным решением мирового судьи, обратился в районный суд с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить за его незаконностью.

В суд апелляционной инстанции Корякин М.И., будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не представил, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, в связи с чем жалобы рассмотрена без его участия.

Истец Маманков Н.И. обжалуемое решение мирового судьи посчитал законным и обоснованным и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ на лугу в <адрес> ответчик Корякин М.И., управляя по лугу принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, допустил наезд на его индюка, причинив материальный ущерб в 1 500 рублей.

Апелляционный суд, заслушав истца Маманкова Н.И., исследовав материалы дела, находит обжалуемое решение мирового судьи постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Мировой судья обоснованно, со ссылками на нормы ст.ст.1064, 1079 и 1099 и 1101 ГК РФ, пришел к выводу, что ответчик Корякин М.И., как владелец источника повышенной опасности, управляя по луговой дороге принадлежащей ему автомашиной и допустив наезд на индюка, принадлежащего истцу Маманкову Н.И., тем самым причинил последнему материальный ущерб в 1 500 рублей и моральный вред в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно принял решение о взыскании с ответчика указанных денежных сумм.

Также обоснованно с ответчика были взысканы и судебные издержки, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Доводы ответчика о том, что индюк истца был последним привязан на лугу у дороги, и этот факт послужил причиной наезда, а он никакого ущерба истцу своими действиями не причинял, мировому судье были известны и обоснованно признаны голословными. Указанные доводы не нашли своего подтверждения и в суде апелляционной инстанции. Напротив, они опровергаются данными имеющегося в материалах постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о рассматриваемых обстоятельствах причинения вреда истцу действиями ответчика.

Таким образом, каких либо оснований для отмены или изменения решения мирового судьи апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи Трубчевского судебного участка № 57 от 19 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Маманкова Н.И. к Корякину М.И. о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных издержек, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корякина М.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        Председательствующий:                                В.А.Небуко