11-10.

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Трубчевск                                                                                                 20 апреля 2012 года.

                        Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

истца - Филиппенко С.В.,

представителя истца - Филиппенко Н.В., действующей по доверенности,

ответчицы - Сковпень О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Филиппенко С.В. к Сковпень О.В. о взыскании расходов, понесенных за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Сковпень О.В. на решение мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 21 февраля 2012 года,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 21 февраля 2012 года исковые требования Филиппенко С.В. удовлетворены: со Сковпень в О.В. в пользу Филиппенко С.В. взыскано <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате доли за жилое помещение и коммунальные услуги, и 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Считая принятое решение необоснованным, Сковпень О.В. 21 марта 2012 года обратилась в Трубчевский мировой судебный участок №57 Трубчевского района с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 21 февраля 2012 года, с просьбой его отменить.

В судебном заседании Сковпень О.В. поддержала доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приведя такие же обоснования. Кроме этого, пояснила, в частности, что решение мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 21 февраля 2012 года считает необоснованным, так как в ее с Филиппенко С.В. квартире проживали квартиранты и поэтому никаких расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Филиппенко С.В. не понес.

Истец Филиппенко С.В. в судебном заседании пояснил, что решение мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 21 февраля 2012 года считает законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Сковпень О.В. - без удовлетворения. В квартире квартиранты не проживали, а некоторое время жила с семьей дочь его жены.

Представитель истца - Филиппенко Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что незначительное время, пока не произошел пожар, в квартире проживала ее дочь - ФИО6 со своей семьей. Никаких денег за проживание в квартире они с ее дочери не брали. Квартиранты в квартире не жили.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 21 февраля 2012 года постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Так, судом первой инстанции установлено, что Филиппенко С.В. за период с ноября 2008 года по октябрь 2010 года понес расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в совместной собственности Филиппенко С.В. и Сковпень О.В. в размере <данные изъяты> В связи с тем, что на оплату коммунальных услуг Филиппенко С.В. в период с 1 апреля 2009 года по 31 марта 2010 года была выплачена субсидия в размере <данные изъяты> размер произведенных Филиппенко С.В. выплат за вычетом субсидии составляет <данные изъяты> 1/2 часть от указанной суммы составляет <данные изъяты>

Судом учитывается при этом, что заявленные Филиппенко С.В. исковые требования в судебном заседании от 21 марта 2012 года Сковпень О.В. признала в полном объеме.

Кроме этого, как следует из договора купли-продажи квартиры от 11 февраля 2008 года, Филиппенко С.В. и Сковпень О.В. являются собственниками квартиры № в <адрес>, находящейся в их общей совместной собственности.

Согласно ст.30 ч.3 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.39 ч.1 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского района от 9 сентября 2011 года определены доли между супругами Филиппенко С.В. и Сковпень О.В. в совместно нажитом имуществе в виде квартиры №, расположенной в <адрес>; признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры за Филиппенко С.В. и на 1/2 долю указанной квартиры за Сковпень О.В..

Таким образом, мировой судья судебного участка №57 Трубчевского района обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Филиппенко С.В. требований о взыскании со Сковпень О.В. в пользу Филиппенко С.В. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате 1/2 доли за жилое помещение и коммунальные услуги, а также о взыскании <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Сковпень О.В. о том, что в квартире проживали квартиранты и поэтому никаких расходов по оплате коммунальных услуг Филиппенко С.В. не понес, суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как никаких доказательств, подтверждающих получение Филиппенко С.В. платы за сдачу квартиры квартирантам, в суд не предоставлено.

В связи с этим, апелляционный суд каких-либо оснований для отмены или изменения решения судьи мирового судебного участка №57 Трубчевского района от 21 февраля 2012 года не находит.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, апелляционный суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 Трубчевского района от 21 февраля 2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сковпень О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий:

судья                                                                             Бабин М.А.