об оспаривании действий

РЕШЕНИЕ

6 августа 2010 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Небуко В.А.

при секретаре Филоновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Холдоенко ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Трубчевского районного суда от 15 июня 2010 года иск Холдоенко Н.А. к администрации Трубчевского муниципального района был удовлетворен и заявитель был восстановлен на работе в должности директора МУП «Колхозный рынок».

В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2010 года было возбуждено исполнительное производство о восстановлении Холдоенко Н.А. на работе.

Глава администрации Трубчевского муниципального района, во исполнение указанного выше решения суда, распоряжением Номер обезличенр от Дата обезличена года отменил свое распоряжение об увольнении Холдоенко Н.А., признанное судом незаконным, и постановил о выплате заявителю среднего заработка за время вынужденного прогула.

Учитывая последнее, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена исполнительное производство о восстановлении Холдоенко Н.А. на работе было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе о немедленном восстановлении на работе Холдоенко Н.А.

Кроме этого распоряжением главы администрации Трубчевского муниципального района Номер обезличенр от Дата обезличена года Холдоенко Н.А. снова был уволен с работы.

Холдоенко Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене названого выше постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена об окончании исполнительного производства.

В обоснование своих требований Холдоенко Н.А. в суде пояснил, что считает обжалуемое постановление незаконным по тем основаниям, что решение суда о восстановлении его на работе администрацией Трубчевского муниципального района фактически не исполнено. Так как последней не была создана комиссия для передачи ему основных средств, не были восстановлены его правомочия подписывать финансовые документы, не были внесены соответствующие данные в Единый Государственный реестр юридических лиц о руководителе предприятия.

Судебный пристав-исполнитель Трубчевского района ФИО4, а также представитель администрации Трубчевского муниципального района ФИО3 рассматриваемое заявление посчитали необоснованным по тем основаниям, что администрация Трубчевского муниципального района добровольно исполнила решение суда о восстановлении Холдоенко Н.А., издав распоряжение Дата обезличена В связи с чем, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Дата обезличена исполнительное производство о восстановлении Холдоенко Н.А. на работе было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе о немедленном восстановлении на работе Холдоенко Н.А.

Выслушав заявителя Холдоенко Н.А., судебного пристава-исполнителя Трубчевского района ФИО4, представителя администрации Трубчевского муниципального района ФИО3, изучив материалы дела, суд считает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена об окончании исполнительного производства вынесенным законно и обоснованно.

Согласно п.п.1 п.1 ст.47. Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Факт того, что глава администрации Трубчевского муниципального района указанным выше распоряжением Дата обезличена отменил распоряжение об увольнении Холдоенко Н.А. и постановил о выплате заявителю среднего заработка за время вынужденного прогула, по мнению суда, и является доказательством фактического исполнения ответчиком решения Трубчевского районного суда от 15 июня 2010 года о восстановлении Холдоенко Н.А.

Факт того, что распоряжением главы администрации Трубчевского муниципального района Дата обезличена Холдоенко Н.А. снова был уволен с работы, не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, определением Конституционного Суда РФ от 3.10.2006г. № 443-О, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Холдоенко ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена об окончании исполнительного производства, - отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Небуко В.А.