РЕШЕНИЕ № 2-319
Именем Российской Федерацииг. Трубчевск 30 сентября 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Булахова Н.П.,
при секретаре Космачевой Н.Г.,
с участием истицы Максимовой Л.М.,
третьего лица и законного представителя Максимовой М.А. Максимова А.П.,
представителя органа опеки и попечительства администрации Шугаевой Н.В.,
выступающей на основании доверенности №19 от 12.01.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.М. к Максимовой С.А. и ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Максимова Л.М. обратилась в суд с иском к Максимовой С.А. и несовершеннолетней ФИО10 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
В судебном заседании Максимова Л.М. поддержала свои требования и пояснила, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>. Право собственности на домовладение она приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 12 сентября 2005 г. она, в вышеуказанном доме, зарегистрировала Максимову С.А., бывшую жену ее сына Максимова А.П., а 27 сентября 2005 г.- внучку ФИО10, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ Ранее Максимова С.А. была зарегистрирована у своей тети вг. Трубчевске, после продажи дома которой, она зарегистрировала ответчицу и внучку в своем доме по вышеуказанному адресу на правах членов семьи своей, так как ответчица состояла в браке с её сыном, а их дочь - её внучка.
18 марта 2009 г. в указанном доме был зарегистрирован ее сын Максимов А.П., и фактически с этого времени ее сын, бывшая невестка и внучка стали проживать в доме. До вселения в указанный дом, они проживали в квартире в <адрес>. В сентябре 2009 г., не расторгнув брак, ответчица Максимова С.А., забрав дочь ФИО10, принадлежащие им вещи добровольно выехала из данного жилого помещения, на постоянное место жительство в <адрес>, где стала проживать и проживает в настоящее время с неизвестным ей мужчиной. Ответчица вышла замуж, работает, а внучка посещает детский садик. С момента выезда, ответчица коммунальные платежи не оплачивает, никакого бремени по содержанию домовладения не несёт, однако сохранила регистрацию по прежнему месту жительства. Каких-либо препятствий в проживании в жилом помещении, ни она, ни её сын, ответчице не чинили. Брак между ее сыном и невесткой расторгнут 22.03.2010г. по решению мирового судьи Трубчевского судебного участка № <адрес>. В 2010 г. ее сын Максимов А.П. создал новую семью, с которой и проживает по данному адресу.
В настоящее время она желает распорядиться своим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности и продать дом. В связи с этим она обращалась к ответчице с требованием, добровольно сняться с регистрационного учета с ребенком, но ответчица отказалась это сделать. Поэтому она просит суд признать Максимову С.А. и ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как ответчица с ребенком, прекратив семейные отношения, перестала являться членом её семьи, добровольно выехала на другое постоянное место жительства. При этом она считает, что действиями ответчицы нарушаются ее права как собственника имущества, которым она желает распорядиться по ее усмотрению.
Третье лицо и законный представитель несовершеннолетней ФИО10 - Максимов А.П., признал исковые требования Максимовой Л.М., считает, что его бывшая жена Максимова С.А. с дочерью должны сняться с регистрационного учета из дома его матери. В доме она была зарегистрирована и вселялась она в дом на правах члена семьи матери, так как являлась его женой. 20 сентября 2009 г. он уехал на работу, а когда возвратился ни жены, ни дочери не было. Забрав свои и дочери вещи, она уехала с каким то мужчиной на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время у нее другая семья, она работает, дочь посещает детский садик и проживает вместе с матерью и отчимом. Истица выехала на другое постоянное место жительства добровольно. Ни он, ни его мать ей и дочери никаких препятствий к проживанию не чинили. В настоящее время брак между ним и ответчицей расторгнут, и у него другая семья. Коммунальные платежи оплачиваются его матерью. Ответчица в спорном домовладении проживать не собирается, а лишь хочет сохранить регистрацию.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Трубчевского муниципального района, старший инспектор отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии Шугаева Н.В., суду пояснила, что решение данного вопроса она оставляет на усмотрение суда.
Ответчица Максимова С.А. и законный представитель несовершеннолетней ФИО10 в судебное заседание дважды не явилась без уважительных причин. О времени и месте судебного заседания уведомлялась судебными повестками. Причин своей неявки суду не сообщила, возражений и заявлений по существу иска, а так же ходатайств об отложении невозможности прибытия в суд не представила.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснение истицы, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и письменных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, помимо его супруга, родителей, детей, и его другие родственники, если они были вселены собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. О прекращении семейных отношений может свидетельствовать выезд члена семьи собственника жилого помещения на другое постоянное место жительства. В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и 32-АБ №, подтверждается право собственности истицы по делу Максимовой Л.М. на домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес> (л.д.4-5).
Как следует из копии домовой книги № по <адрес>, <адрес>, в доме истицы зарегистрированы бывшая супруга её сына - Максимова С.А., с 12.09.2005 г., несовершеннолетняя ФИО10 - с 27.09.2005 г. и Максимов А.П.- с 18.03.2009 г. (л.д.6-7).
В судебном заседании по объяснению третьего лица - Максимова А.П., установлено, что
ответчица - его бывшая жена, 20 сентября 2009 г. добровольно, ничего не сообщив ни ему, ни собственнику дома, забрала дочь и выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, <адрес> прекратив с ним фактически, таким образом, брачные отношения. Со дня выезда, ответчица не изъявляла своего желания и намерения возвратиться в указанное жилое помещение для постоянного проживания. В настоящее время ответчица с ребенком проживают в <адрес>, где ответчица работает, а ребенок посещает детское дошкольное учреждение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчица не представила суду доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства.
22 марта 2010 г. брак между Максимовым А.П. и Максимовой С.В. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-МР №, выданным ФИО1 <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, подтверждается утверждение истицы, что она производит оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчицу с внучкой. Ответчица никакого бремени как по оплате коммунальных услуг, так и по содержанию дома, с момента выезда из жилого помещения, не несет.
Указанное обстоятельство соответствует и подтверждает позицию истицы, в той части, что ответчица вместе с ребенком выехали на другое постоянное место жительство, без намерения возвратиться в предоставленное им истицей для проживания, как членам своей семьи, жилое помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ,место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В судебном заседании со слов Макисмова А.П. установлено, что между ним и бывшей женой спора о месте жительства дочери нет, а ребенок, с момента выезда матери - ответчицы Максимовой С.А., проживает совместно с нею в <адрес>.
Нормами, как семейного, так и жилищного законодательства, не предусмотрена обязанность бабушек либо дедушек по обеспечению жилым помещением своих внуков.
По изложенным основаниям, суд считает, что ответчица, выехав на другое постоянное место жительства с ребенком, добровольно выселилась из жилого помещения, принадлежащего истице, в которое она была вселена на правах члена семьи собственника жилого помещения, прекратив с собственником жилого помещения семейные отношения и утратив родственную связь после расторжения брака с сыном истицы, Максимова С.А. и её несовершеннолетняя дочь - ФИО6, в интересах которой ответчица действовала, как законный представитель, утратили право пользования жилым помещением истицы. В настоящее время, как ответчица, так и её несовершеннолетняя дочь являются членами другой семьи, и прекратили семейные отношения с истицей - собственником жилого помещения.
Ответчица Максимова С.А., зная о судебном разрешении спора, не представила суду доказательств, опровергающих позицию истицы, и подтверждающих, что их с дочерью отсутствие в жилом помещении истицы носит временный характер, либо доказательств того, что со стороны истицы, чинились какие - либо препятствия к их проживанию и пользованию жилым помещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ №5242 - 1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу указанной нормы, ответчица, переехав на другое постоянное место жительства, вместе с ребёнком, утратив право пользования жилым помещением, обязана зарегистрироваться с ребенком по своему новому месту жительства.
Сам факт сохранения регистрации ответчицы и её дочери в жилом помещении истицы, препятствует Максимовой Л.М. реализации её права собственника жилого помещения, предусмотренного ст. 209 ГК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Максимову С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий, судья Булахов Н.П.