№2-383
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трубчевск 18 октября 2010 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Обыдённова И.А.,
при секретаре Филоновой Н.С.,
с участием истицы Беликовой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Татьяны Мироновны к Беликову Ивану Николаевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Беликова Т.М. является собственницей домовладения расположенного по адресу <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован и фактически проживает бывший муж истицы Беликов И.Н.. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, поскольку в добровольном порядке ответчик не желает выселиться и сняться с регистрационного учета по указанному адресу истица обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, в обоснование которых дала подробные пояснения, дополнительно сообщив, что она заключила брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь, которая также зарегистрирована по указанному адресу, но фактически там не проживает. В доме по адресу <адрес> она, муж, ее двое детей и мать стали проживать с 1984 года. Поскольку совместная жизнь с ответчиком стала невыносимой они расторгли брак. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Она постоянно подвергается его беспричинной агрессии, нападкам, оскорблениям, издевательствам, неоднократно обращалась в милицию с заявлениями о противоправном поведении Беликова И.Н. Она является инвалидом <данные изъяты>, ей необходим покой, нельзя нервничать, но из - за постоянных стрессов состояние её здоровья ухудшается с каждым днем. Дальнейшее совместное проживание с Беликовым для неё невозможно. У ответчика в д. <адрес> имеется родительский дом, в котором в настоящее время никто не проживает. В период с 1997 года по день расторжения брака, то есть по 2006 год, ее бывший муж в доме по адресу <адрес> ничего не строил, не ремонтировал и никаких улучшений домовладения не производил. Дополнительно пояснила, что ответчик Беликов И.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, пояснил ей, что в суд не пойдет, так как по его мнению имеет право беспрепятственно проживать в доме в связи с тем, что прописан в нем.
Ответчик Беликов И.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания повесткой, в суд не прибыл, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО4, показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОВД по Трубчевскому муниципальному району. По роду работы неоднократно рассматривал заявления истицы по отношении к бывшему мужу, проживающему вместе с истицей в доме по адресу <адрес>. Рассматривая заявления, посещал указанный дом и видел, что практически всегда гр-нин Беликов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. По заявлению истицы, Беликов дважды помещался в медицинский вытрезвитель в 2010 году.
В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЖК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие жилищного кодекса, акты жилищного законодательства, применяются к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Таким образом, учитывая, что жилищные правоотношения между сторонами возникли в период действия ЖК РСФСР и носят длящийся характер, суд считает, что к данным правоотношениям применимы нормы нового законодательства, а потому разрешает настоящее дело по нормам ЖК РФ.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества Лобановой А.М., состоящем из жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> является ее дочь Беликова Т.М.
Таким образом, истица является полноправным и единоличным собственником домовладения по указанному адресу.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из справки Главы Трубчевской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> проживают истица ее муж Беликов И.Н. и дочь ФИО9
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 688 ГК РФ договор найма жилого помещения, может быть, расторгнут по требованию любой из сторон в договоре, в случаях предусмотренных жилищным законодательством.
Как следует из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Беликовой Т.м. и Беликовым И.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено в судебном заседании, никаких соглашений между сторонами по поводу пользования жилым домом достигнуто не было, ответчик общее хозяйство с истицей не ведет и таким образом утратил статус члена семьи собственника домовладения.
Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Копией справки МСЭ-2006 № подтверждается наличие у Беликовой Т.М. <данные изъяты> инвалидности.
Суд не усматривает обязанности истицы в случае выселения ответчика по обеспечению последнего жилым помещением, поскольку ответчиком не представлено суду никаких сведений относительно невозможности самостоятельного приобретения жилого помещения, в том числе и по договору найма. При этом суд учитывает, что ответчик в настоящее время находится на пенсии и таким образом имеет постоянный источник дохода.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить право пользования и выселить Беликова И.Н. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беликовой Татьяны Мироновны удовлетворить.
Выселить Беликова Ивана Николаевича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Снять Беликова Ивана Николаевича с регистрационного учета по адресу <адрес>
Взыскать с Беликова Ивана Николаевича 200 (двести) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Копию решения в течение пяти дней направить ответчику Беликову И.Н..
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Судья И.А. Обыдённов.