2-348.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Трубчевск 15 сентября 2010 года.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего - судьи Бабина М.А.,
при секретаре Кощук А.Н.,
с участием: истицы Жаденовой Т.М.,
ответчика - представителя ГУ УПФ РФ в Трубчевском районе - Милютина А.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаденовой Т.М. к ГосударственномуУчреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трубчевском районе о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии,
УСТАНОВИЛ:
С 15 августа 1985 года по настоящее время истица осуществляет педагогическую деятельность, работая учителем математики в Сагутьевской средней школе. 16 августа 2010 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Трубчевском районе с заявлением о назначении пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. 19 августа 2010 года ГУ УПФ РФ в Трубчевском районе истице было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Ответчик исключил из стажа работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица находилась в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет.
Считая отказ в назначении пенсии незаконным, нарушающим ее право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, Жаденова Т.М. обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании Жаденова Т.М. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование своих требований пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет. Считает, что исключение из стажа ее педагогической деятельности указанного периода является необоснованным. Данный период отпуска по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», должен быть засчитан в стаж, дающий права на пенсию на льготных условиях.
Представитель ГУ УПФ РФ в Трубчевском районе Брянской области - Милютин А.В., действующий по доверенности, требования истицы считает необоснованными. В обоснование своих доводов пояснил, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в стаж педагогической деятельности, так как согласно разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года №23/24-11 в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, засчитывается период отпуска женщины по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жаденовой Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истица находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу включения в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периода с 26 декабря 1990 года по 12 мая 1992 года истицей не заявлено никаких исковых требований, т.к. ГУ УПФ РФ в Трубчевском районе указанный период не оспаривает.
В соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Положения Разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года №375/24-11, не могут рассматриваться в отрыве от нормативного регулирования данных правоотношений, установленного в КЗоТ РСФСР и допускавшего до 6 октября 1992 возможность включения времени дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в специальный стаж работы по специальности, в т.ч. и для случаев назначения пенсии на льготных условиях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исключение ответчиком периода нахождения Жаденовой Т.М. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 16 августа 2010 года, является необоснованным.
В соответствии со ст.19 ч.1 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях», пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право Жаденовой Т.М. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, возникло на момент обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в Трубчевском районе, при условии зачета в стаж периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жаденовой Т.М. удовлетворить.
Обязать Государственное Управление Пенсионного фонда РФ в Трубчевском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости Жаденовой ФИО6 с 16 августа 2010 года в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, засчитав в стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий:
судья М.А. Бабин